【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

少女13刀自杀，玩笑还是真相？

http://www.CRNTT.com   2012-06-21 11:49:10

实际上，用锐器自杀本身就不是常见的做法。通常而言，服毒、上吊和跳楼是大多数自杀者的选择，因为这些做法较易实现，也没有那么痛苦。据国外统计，只有约2%到3%的自杀者选择用锐器自杀，在多数人看来，选择用锐器自杀的，多半也是一刀就够，以尽量减少痛苦。 　　但是，统计数据却表明，一旦人选择了用锐器自杀，“一刀致命”的情形并不常见，相反，在自杀过程中出现多个“试切创”的情形占据了绝大多数。据瑞典学者研究，在1972至1983年斯德哥尔摩用锐器自杀的89起案例中，有多达80%的案例是出现了“试切创”的。 　　这些“试切创”有些仅出现在四肢，有些仅出现在颈部，但也有些案例同时出现在四肢和颈部，甚至在胸腔和腹部上同时也出现伤口。最夸张的一个案例身上共有31处刀伤，自杀者为一名28岁女性。 　　在权威的法医学教材中，也指出自杀者身上出现若干“试切创”是很普遍的现象，并且多发于颈部、手腕和大腿动脉上。小含身上的割伤也正是集中在这几个部位。 　　在中国，用锐器自杀出现“试切创”的案例也并不少见。2010年发生过一起婚外恋殉情案，当事女子自杀时在其左前臂上划了21刀“试切创”，最后才在颈部划了一道致命伤口。    　需要注意的是，将他杀伪装成自杀也可能会出现“试切创” 　　出现“试切创”，不代表一定就是“自杀”，也可能是将他杀伪装成自杀的一种手段。1999年的一起入室杀人案，就曾在女死者颈部的致命创伤附近，发现了多条与创口平行的切痕，与“试切创”极为类似。 　　总而言之，到底是自杀还是他杀，不能仅靠伤口数量多少来断定，而需要综合分析。但“少女13刀自杀”，从理论上来讲，是有这种可能的。 　 在得出倾向性结论前，不妨考察更多事实    　　死因鉴定，万不可“想当然” 　　从对“试切创”的分析可以看出，死因鉴定并不是一件容易的事。在法医学史上，法医做出“违背常理”的判断并不罕见，类似这种死者身上有多处刀伤被判定为自杀的，很多已成为教科书上的案例。 　　然而，对于自杀行为，绝大多数人既不会有专业的知识，也不会有亲身经历。从有自杀想法到真的尝试自杀，也有很大一道坎。因此，绝大多数人对自杀行为的了解，往往来自于影视书刊的描绘，以及自己的想象。一旦某些蹊跷的自杀行为违反了自己认为的“常理”，出于正义感，人们往往就会变得愤怒，而在愤怒的同时，也往往出现了一些“想当然”的情况。 　　譬如，在关于去年“官员11刀自杀”及本次“少女13刀自杀”的讨论中，有一个段子非常流行——“明武宗朱厚照在位时，浙江钱塘发生命案，死者身中5刀，刀刀致命，钱塘县断定该人系自杀身亡，上报刑部，刑部断然驳回重申，杭州府重申后仍上报自杀身亡，刑部再次驳回并报大理寺，遂上达天听，朱厚照大怒，：岂有身中五刀自毙者？欲将朕比晋惠乎？下旨彻查杭州府及钱塘县，最终查明凶手乃钱塘县令妻侄。” 　　这个段子传神而又犀利，被网友不停拿来讥讽警方的自杀结论是多么地荒唐。然而，遍检史料，这个段子并未出现在前人的记载中，仅在“官员11刀自杀案”后才出现，笃定为今人生造的段子。生造段子也就罢了，问题在于这个段子中“死者身中5刀，刀刀致命”，与如今这两个案子死者均只有一个致命伤是完全不一样的，关键细节不一致，这个段子的讥讽效果就失去意义，成为“想当然”了。 　　对于命案，人们应抱以严肃的态度，不仅要拿证据说话，也要尊重刑侦学、法医学的科学说法，不宜“凭常识”离案发地千里之外就做出倾向性结论。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】