【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

谁炮制了“野鸡”期刊？

http://www.CRNTT.com   2012-07-03 09:13:15

谁炮制了“野鸡”期刊？ 　　中评社北京7月3日讯／日前有媒体爆出，国家核心中文期刊、著名文学杂志《大家》，被调查发现存在一个“野鸡版”：同一个刊号、刊名、类似装帧，且是同一个编辑部。据推算，该“野鸡版”每年为杂志社敛财不会少于2000万元。一个正版刊物维持精神丰收，一个“野鸡版”刊物捞足物质文明。《大家》杂志的这套“两手抓”，让人愤怒之余又颇感无奈。那么，到底是谁炮制出了“野鸡刊”这种神物呢？腾讯“文化观察”日前登载文章《谁炮制了“野鸡”期刊？》： “一号多刊”成潜规则 “野鸡刊”遍布全国    　　明码标价，买方、卖方、中介齐备，产业链完整 　　一桩买卖之所以被称为买卖，一定是有买方、卖方的。而由于买卖双方的信息不畅，中间商就会出面联系两方，作为买卖的桥梁出现。从这个意义上说，很多国内的杂志，其版面业已成为商品。据《大家》杂志社分管党委副书记王建南、编辑部主任王绍来等介绍，《大家》理论版（即俗称的“野鸡版”）每篇“售价”为100元～800元。然而，据买过版面的论文发表人透露，一篇5000字以下的论文“版面费”约5000元。那这个差价花在哪了呢？ 　　“云南地处边疆，我们要满足每期刊物的发稿量，就只能由编辑部委托北京或外地一些文化公司来组稿。杂志社一般不和中介直接对接，但不排除这些文化公司再与中介转包、勾兑。”王建南的一席话或许道破了其中缘由。据调查，《大家》杂志的“编辑”并非有正式资质和编制的编辑，而是文化公司方面的组稿人员。那么，作为中介的文化公司吃走了版面费的大头儿，就不难推测了。  　 　　《大家》一号两刊：老实文人爱犯的错误 　　《大家》这次被揭出的“一号两刊”，一正版+一野鸡版的操作手法，说到底是犯了个老实人的错误。作为文人，拉不下面子，不愿或不方便把正版《大家》给做成野鸡版，于是在保留正版的同时，搞了个野鸡版。可以想象，如果他们心再狠一点，不搞两份刊物，而是直接在一本刊物上搞收费登稿，那顶多在业界会老落下个“《大家》堕落了”的名声，一小部分文艺中年老年会扼腕叹息一番，但不会被媒体查出问题来。结果他们出于文人的面子，维持了正版《大家》的高标准，其结果就是授人以柄，让人轻易查到了野鸡版《大家》这个“赃物”，人证物证俱在，没什么可抵赖的了。  　　《大家》杂志此次事发，很大程度上还要“得益于”它的名声。作为“90年代文学转型期最具影响力的纯文学杂志”、“唯一与《收获》一道两摘‘鲁迅奖’的国家核心中文期刊”，《大家》无疑吸引了更多的眼球。而放眼全国，这种一号两刊乃至一号多刊的情形，不仅不罕见，反而已是业内皆知的秘密。而那些没有搞“一号多刊”的杂志，也有很多同样在收取版面费，所不同的是，《大家》搞的是正版+野鸡版，而那些杂志是直接把正版做成了野鸡版。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】