【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

日本“国有化”钓鱼岛意欲何为

http://www.CRNTT.com   2012-07-16 10:06:03

被召回的日本驻华大使丹羽宇一郎 　　中评社北京7月16日讯／由石原慎太郎“购买钓鱼岛”引起的风波正愈演愈烈，不仅钓鱼岛海域形势趋紧，温家宝、野田佳彦、马英九也纷纷重申各自立场。而近日，日本甚至召回了在钓鱼岛问题上“立场有疑问”的驻华大使。 　　这起风波中，一个关键节点就是日本政府宣称将“国有化”钓鱼岛。自然，日本政府无权对我国领土进行任何性质的买卖。但“国有化”的意义何在？与石原慎太郎“购岛”行为又有何区别？ 石原慎太郎的“购岛”图谋    　　向何人“购”？为何要“购” 　　在石原提出“购岛”之初，台湾老牌政客、一直坚称“钓鱼岛属于日本”的李登辉说，石原慎太郎说要买钓鱼岛，“但要向谁买也没讲，日本出到这样的政治家，跟台湾一样，很可怜，难怪国家的政治会不好。”  　　这一次，90高龄的李登辉没做足功课，搞错了，石原说“购买钓鱼岛”并不是心血来潮，而是深谋远虑之举。只不过，即使在李登辉这种认钓鱼岛属于日本的人的眼中，恐怕也不太清楚“购岛”是什么意思——你石原慎太郎不是向来强硬，主张钓鱼岛就是日本的吗，怎么突然来个“购岛”，难道是向中国“购买”？ 　　实际上，“购岛”行为是石原所在的东京都向日本的一位私人进行购买——1895年，日本强窃钓鱼岛之后，日本福冈人古贺辰四郎到钓鱼岛开垦，日本内务省以免使用费及期限30年为条件，将钓鱼岛“租借”给古贺，至1932年成功向日本政府“购买”钓鱼岛，从此成为古贺家私有地——“所有权”归私人，“主权”仍属日本政府。 　　1972年，埼玉县大宫市企业家栗原国起向古贺家“买下”钓鱼岛列屿的南小岛和北小岛，其后其妻花子将钓鱼岛卖给栗原家，栗原则将岛屿租回日本政府管理，每年缴纳租金。如2010年度，日本政府要支付钓鱼岛2110万日元租金；北小岛和南小岛则要150万和190万日元。 　　在石原看来，中国不断在东海的动作已经触怒了他，他认为中国为了破坏日本在这些岛屿的实际控制，已经开始有过激的行为。由政府出面，从私人手上把钓鱼岛的“产权”回收，将能够很好地保护日本对钓鱼岛的“主权”。当然，由于他不代表日本中央政府，所以便以东京都的名义进行购岛。   　　借“购岛”之机向日本朝野灌输更多鹰派思想 　　当然，作为老谋深算、影响力极大的老牌右翼，石原“购岛”之举当然不只是“保卫钓鱼岛”。借购岛之机，石原不停地以该事件大做文章，为“购岛”造势，不仅能够煽动许多认为“日本被中国欺负”的人在网上投票、呐喊助威，还能够以此为契机，在国会宣扬他的观点。 　　在6月11日的众议院询问中，石原声称人民日报的一些表态相当于“宣布强盗马上就要进入你们国家了”，必须“对中国的霸权主义提高警惕”。就去年的钓鱼岛海域撞船事件，石原对日方的处理方式极为不满——“他们在凌晨三点开放石垣机场，对方的高管专程来迎接船长，没有交一分钱的机场使用费就把船长带回去了，像对待英雄一样”，为此，石原愤怒地疾呼“像这样一个被人当傻瓜耍的国家，哪里还有？是你们的责任，自民党的责任，政府的责任，国会的责任啊！请你们负起责任来！” 　　“购岛”最大意义在于，“购岛行为”本身就是在“彰显主权” 　　石原“购岛”之举的最大意义在于，不管东京都出面“购买”钓鱼岛是否不合常理，但“购买行为”本身就是在“彰显主权”——在石原看来，此举表明了钓鱼岛对于日本来说就是“无可辩驳”的领土，因此方可买卖——在日本人的“主权”管辖下，行使土地产权的移交。而这一移交，尽管没有什么国际法上的意义，但在很多日本人眼里，必然加强了对钓鱼岛的主权意识。 　　相比之下，目前对钓鱼岛没有管辖权的中国，不论是大陆还是台湾，除去渔政巡航、民间登岛以外，并无更好的彰显主权的办法。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】