【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

钓鱼岛僵局为何难以打破

http://www.CRNTT.com   2012-09-17 10:03:16

钓鱼岛面积大小为4.3838平方公里 　　中评社北京9月17日讯／国内抗议日本购买钓鱼岛的打砸暴行终将过去（详见链接），然钓鱼岛争端则很难平息。被抛弃的“搁置争议、共同开发”，为什么抵不过一句“寸土不让”？     腾讯评论今日话题今天登载文章“钓鱼岛僵局为何难以打破”，文章认为，现在最重要的是，中日政府需要从死盯主权不放回到双方可以坐下来谈判的“搁置争议、共同开发”模式，这是一个方向性的问题。除此之外，谈怎么理性爱国，怎么打得赢对方都无非是在错的战略下谈怎么做得更好。 中国的陆地划界，在“互相妥协”中向前迈进    　　中国多争议领土，陆地划界是大势所趋 　　中国内陆有14个邻国，与俄罗斯并列为世界上邻国最多的国家；中国的陆地边界有2.2万多公里，是陆地边界最长的国家之一。自然环境和地理位置必然决定了中国与周边国家始终“有边无界”。 　　从历史上看，也是如此。即使是对边疆进行过有效治理的几个朝代，皇帝、臣民也不知道自己的帝国边界在哪儿。当时的中央与所谓的“外藩”之间并没有明确的边界线，只存在一定的习惯线。 　　在“国家主权”的概念产生后，既然“有边无界”,各国又都要捍卫“主权”，那面对争议土地，要么武力解决要么协商谈判（主要是搁置争议和划界谈判两种）。在武力解决不可能的情况下，越强调主权的国家，就越难长时间把争议“搁置”，所以划界谈判是大势所趋。 　  　陆地划界中，争议领土“寸土不让”，既不现实也从未被主张 　　新中国成立后，我国的边界线的实际划分有三个来源和依据：实际控制线、传统习惯线和不平等条约划定的边界。由于政府认为选择阵营的重要性远远高于边界问题，所以在“团结一切亚非拉民族独立国家”和“向社会主义阵营一边倒”的政策下，边界问题向来是最可商量和让步的。 　　相比于纯粹的割让，“陆地划界”是更为妥当的争议领土的处理方式，从1960年中国与邻国缔结的第一个边界条约《中缅边界条约》开始，中国相继和与尼泊尔、巴基斯坦、蒙古、阿富汗、朝鲜等国进行了陆地划界，在60年代的陆地划界中，总共约120多万平方公里的争议土地被划给别国。 　　以中国最近的一次陆地划界为例，中国放弃2万多平方公里的主张领土给塔吉克斯坦；塔吉克斯坦放弃1158平方公里的主张领土给中国。截至2006年，中国已与除印度和不丹之外的12个陆上邻国签订了陆地边界条约，并全部划定了与这些国家的陆地边界。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】