【 第1页 第2页 】

国家精神的根本是人文精神

http://www.CRNTT.com   2012-10-05 09:49:44

新加坡街头即景 　　中评社北京10月5日讯／“国家精神的根本，就是人文精神，如果一味追求经济效益，重‘金’而轻文，任何国家精神也将荡然无存！”新加坡联合早报文章“国家精神的根本是人文精神”如是说。 　　值此物欲横流的社会，人类越发不重视精神境界的追求。物质与精神的冲突矛盾一直存在。在现实世界里，当一个人处在物质与精神的交叉口时，选择物质者占多数。所谓的社会进步，也往往是人们在物欲的不断膨胀之下产生的人为现象。提倡精神者便因此被讥为“不识时务”、“不切实际的理想者”，只是一种“务虚”而已。 　　例如在今年的奥运羽球赛中，八名女双选手因为消极比赛而遭取消参赛资格，主办方是基于选手违反了奥林匹克精神才做出此裁决。此“污点”顿时引起了各界对于“奥运精神”与选手夺标战略的讨论与争议。其中，哈佛大学法学教授费德曼在事后撰文，力挺运动员，对所谓的“奥运精神”提出了异议：“人们都认为奥林匹克是非常神圣的，参加比赛的运动员都应该在所有比赛中全力挑战对手，只有这样他们才算是遵守了参加比赛前所宣读的奥林匹克誓言。但是，这是一个不切实际的过于理想化的理念，与现实并不相符。” 　　这样的言论，我们可以有如下解读。首先，他从现实的角度，说明了运动员在比赛中争取最好表现的合理性，无须受到奥运的“神圣”与奥运“宣言”的制约。其次，他对以上所提到的“神圣”与“宣言”，也即奥运精神惘然不顾，并讥之为“理想化的理念”，无疑在否定这样的一种精神、这样的一种理想。一个现代知识分子以如此现实的眼光，审视如此神圣且有精神价值的比赛，反映了两个问题：一、人的精神是否走向死亡？二、“精神”的本质是否空洞不实？ 　　一般人对于“精神”二字望而生畏，认为它玄之又玄，近乎虚无。在讲求实际效应、实用主义的现今社会，它似乎只是茶余饭后、文人之间相互调侃驱遣烦闷的话题。人们关心的，是如何三餐温饱、累财聚宝的问题，追求的更是奢华淫欲、醉生梦死的生活。物欲至上，是许多现代人共有的观念；物质追求，是人们宣泄内心情感的直接途径。当人们没有了更高层次的追求的时候，退而求其次，取诸乎近身便是个“合情合理”的选择。

【 第1页 第2页 】