【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】

中评论坛：苏贞昌面对吊诡两岸政策

http://www.CRNTT.com   2012-10-07 00:07:08

董立文：民进党有共识要调整大陆政策 　　 　　但在如何调整上还没有共识 　　我回到民进党与九二共识关系，2012民进党“总统”选举输了；对民进党的发展来说，可能算是成功。我强调一点，2008年后民进党如同在废墟之中，2012年就已恢复到足以与国民党抗衡。你可以看到，整个的蓝消绿长发展趋势是未中断的，对民进党重新的巩固、重新集结、重新往上走，都是在没有九二共识情况下完成的，一直到最后。选举是输了，可是那个趋势并未中断。 　　第二，现在民进党谈两岸关系，对中国政策要调整，全部的派系都有共识。我们的问题是出在，你的调整目标是什么？调整什么？如何调整？我们的大问题是在此三点上，或是在此三点上意见相左。因为为才主席举了谢长廷的例子，大家有共识要调整，但在调整目标、调整什么、如何调整项目上，我的感受是，谢的主张还是少数。因为他跳跃太快了，我甚至不知道他要调整什么，“宪法”各表是要处理《台独党纲》？还是处理九二共识？如果是处理自己的部分，那他对北京的谈判目标是什么？ 　　回到我一直讲的一点，民进党对北京无所求，其中有两层涵义，第一层，我们考虑台湾的政治议程或选举，从时程上来说，这一、两年内，我们对北京没有什么急迫的要求。无所求的第二层涵义，我们民进党的谈判要求，对北京的要求为何？我没有看到有人提出。难道真如同北京所说，只要民进党废除《台独党纲》，民共两党就可以坐下来交流？难道这就是我们的要求吗？就只希望党对党坐下来聊聊天？目前我还不知道民进党对北京的谈判要求是什么。 　　我粗浅归纳一下我们的调整目标。第一是我们的目标，大家的直觉回答都是胜选，可是你任何调整目标定下来到胜选，中间都是一大跳跃。假设我们调整成“宪法”共识后，我们就可以胜选吗？这中间因果关系在哪里？有什么证据可以说服我？胜选机率大为提高的可能性在哪？还是说我们的调整目标是民共党对党接触？还是我们希望中共在台湾选举时维持中立？还是我们希望改变中共什么？ 　　我认为，在一片浑沌不清的情况下，做任何重大调整都太快。所以，针对调整的态度与方法，我非常赞成民进党现阶段的共识，我们希望与北京善意交流，我们对两岸的交流持肯定、维持现状的态度；方法是弹性的、善意的，这是大家有共识的部分，而没共识部分要调整，还是太快了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】