【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

潘锡堂： 民进党两岸路线能否转型？

http://www.CRNTT.com   2012-12-05 07:11:03

民进党中执会不久前通过恢复设立中国事务部，并将筹设中国事务委员会，作为党内沟通讨论的平台。苏贞昌强调，未来将调整中国战略，与中国建立起长期、全面且持续的互动模式，因此，恢复中国事务部就是让民、共之间更深入瞭解彼此，而这也是民进党对改善彼此关系所做努力的第一步。但从大陆方面的反应看来，其效果可能适得其反。 　　关于恢复中国事务部，媒体问苏贞昌，何以不用“大陆”？他回答，“中国是中性名词”，因为世界上都用“中国”来指称，中国方面也用“中国”来称呼自己。然而，在民进党的意识形态中，命名为“中国事务部”，基本上是主张“一边一国”的框架。无怪乎，中共国台办发言人杨毅在针对记者提问“大陆是否认为这是民进党释出的善意？”时，回应说“凡是一边一国的台独主张，大陆历来坚决反对”。 　　因此，民进党重新恢复中国事务部，从好的方面讲，可以说是苏贞昌希望促进对大陆的瞭解与认知，也希望能与大陆建立良性互动的平台与管道。然而，即使苏贞昌确实有意对大陆释放善意，但恢复中国事务部是否意味民进党决定抛弃“一边一国”路线？放弃正名制宪的主张？不再鼓吹建立台湾共和国？答案应该都是否定的。因为苏贞昌不久前即直言，恢复中国事务部的目的就是要坚守党的价值之立场上，提出与时俱进的中国政策。因此，要民进党或苏贞昌承认“九二共识”或放弃“台独”路线，根本是不可能的。 　　正因如此，恢复中国事务部使用的名称，不但不能促进民进党与大陆建立对话管道或平台，反而更加使得大陆认定民进党既无与大陆良性互动的诚意，也没有放弃台独立场的决心。 　　正因如此，大陆早就表态，民、共无法建立对话平台甚至建立互信的主要障碍在于：一、双方在两岸关系定位上的矛盾与冲突；二、民进党刻意切断两岸历史联系的脐带；三、民进党对两岸关系的复杂敏感问题，不愿意创造模糊的空间；四、民进党对大陆的用字遣词都隐含情绪与敌对性的意涵；五、民进党在党内处理具体的两岸互动项目时，均采全然抵制的立场。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】