【 第1页 第2页 第3页 】

“中国2049年超越美国”出炉记

http://www.CRNTT.com   2013-01-10 11:12:41

这两次响应就造成了“国家健康报告”逻辑上的左右互搏 　　按照2008版的《国家健康报告》，GDP和综合国力都不如国家的健康重要，国家健康才是终极目标。而按照这个逻辑，中华民族的伟大复兴就该是实现国家健康指数全球第一，而不是计较经济总量和综合国力是不是超过了美国。按照2008版《国家健康报告》中的说法，财富和力量只是基础和保障，健康才是目标，但是按照“健康超越美国——经济超越美国——国力超越美国——中华民族伟大复兴”的路线图，似乎健康成了基础和保障，经济和国力反倒是目标。 　　■ 报告的左右互搏因何产生 　　2003年时，中国的GDP才排世界第七，谈财富和国力不如谈健康 　　2003年“国家健康”研究启动时，中国的GDP只排世界第七，仅为美国的1/7（世界银行数据），综合国力比美国也差得远。但是若看国家健康指数，首次测算出来的数据中中国虽然只排第13位，却只比美国落后两位，而且中国属于健康“成长型”，美国则属于“均稳型”；在分类指标中中国的国家责任更是排第一，美国则垫底。这样一看中美的差距就没那么大了，且中国前景优于美国。 　　现在，中国的GDP已达美国一半，超越是趋势，于是健康就变成经济和国力的基础了2011年，中国的GDP已达美国的46%，2012年可达美国的一半，且很多人认为中国的GDP超越美国用不了太久。这时候谈中国的经济实力和综合国力，已经比2003年时有底气得多。这大概是新版的《国家健康报告》又把“中华民族伟大复兴”归为经济实力和综合国力实现超越的原因，而忘了自己提出的中国“迈入21世纪……致力于建设一个具有强大生命力的健康型国家”的初衷。 　　根本上，这种“与时俱进”的研究毫无公信力 　　有网友疑问：为何中国2049年会超过美国，而不是2048年或者2050年？的确，这个“预计到2049年，中国全面超越美国”很蹊跷。“全面超越”是指什么？看起来像是指综合国力超越，那么为何认定中国的综合国力会在2049年超越美国呢？综合国力不像GDP，后者只需要依据现有GDP规模和增长速度，就能估算两国何时换位，但依照世界著名智库兰德公司的计算模式，综合国力包含3200多个项目，国家健康课题组是把这3200个项目进行了预测汇总得出“2049年中国全面超越美国”的结论吗？ 　　实际上这份《国家健康报告》颇多牵强附会之处。比如为了证明美国国家责任全球倒数第一，课题组使用了美国贫困率居高不下作为证据——“美国的贫困人口上升到4910万，向5000万逼近，占到美国总人口的16%，如果再算上那些濒于贫困和新近贫困的人群，几乎接近人口总数的一半”。然而什么是贫困人口，是由贫困线划在哪里决定的，2010年美国抚养两个孩子的四口之家年收入低于24343美元就是贫困人口，实际上这些贫困人口大多有房有车。2010年美国的贫困人口上升到4910万，增加了550万，是因为美国把贫困线从2009年的22050美元提高到了24343美元。实际上中国2011年调整贫困线后，贫困人口一下着增加了一亿多，这可比美国厉害多了，那么中国在这个国家责任计算中又是如何排到前列的呢？脱离常识和对实际情况的查实，仅挑选对自己论证有利的表面数据，这样的研究结果有多少意义？

【 第1页 第2页 第3页 】