【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

为何质疑官方基尼系数？

http://www.CRNTT.com   2013-01-21 11:48:29

中国近十年首次公布基尼系数（按国际标准，基尼系数超过0.4表示就收入差距较大）   　　官方基尼系数低于同期民间数据，数据打架令人存疑 　　虽然目前公布的0.47的基尼系数在亚洲仅次于菲律宾，并超过了所有的欧洲国家，但与同期其它机构的数据相比，还存在着不小的出入。此前，西南财经大学公布的一份中国家庭金融调查结果显示，2010年中国家庭的基尼系数高达0.61；香港独立经济研究公司的一份报告则表明，近几年的中国大陆地区的基尼系数都超过了0.55；而在由北京师范大学管理学院和政府管理研究院共同完成的《2012中国省级地方政府效率研究报告》中搜集的数据发现，各研究机构测试出的基尼系数结果都不尽相同，低的在0.43左右，高的在2011年也达到0.5。 　　对此，国家统计局局长马建堂解释说，官方民间数据不统一的主要原因是民间测算不够严谨。他还举例，世界银行测算的2008年中国基尼系数是0.474，而统计局公布的中国2008年基尼系数为0.491，并认为统计局数据高于世界银行就可以证明官方数据的准确。 　　不过，马建堂援引世行的数据却没有明确一个重要事实。根据国内研究收入分配和基尼系数的先驱，北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实的说法，世行报告的数据其实就是基于国家统计局和北京师范大学的样本（世界银行数据库的数据多数都来自各国官方）。本质上，世行的数据与国家统计局的数据是同源的，所以以此佐证并不具说服力。 　　数据样本未依照国际惯例公布，使得后续检验困难重重 　　2009年以来，美国、英国、澳大利亚、新西兰等多个国家陆续都建立了政府数据门户网站，把从前政府专有的公共数据推上了互联网，掀起了一股“数据民主化”的浪潮。2010年5月11日，英国新首相卡梅伦上任后，更正式提出了“数据权”(Right to Data)的概念，指出这是信息社会一项基本的公民权利，承诺要继续在全社会推向深入。美国也是同样，仅仅在2009到2010年一年的时间，美国数据网站上公开的数据从最早的47项就激升到272677项。 　　可以说，正是对数据的公开和透明成就这些国家数据资料的公信力。但反观统计局，中国人民大学经济学院副院长刘元春指出，国家统计局在公布数字的同时，并没有公布样本和原始数据。而只有公布样本和原始数据，使得更多的后续研究可以对结论进行检验，才能使数据更有可信度和科学性。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】