【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

外媒记者在中国：微博改变驻华记者报道模式（二）

http://www.CRNTT.com   2013-02-19 11:14:02

钱紧的无奈 　　虽然《每日电讯报》是英国派驻海外记者最多的报纸之一，但和彭博社、《纽约时报》和《华尔街日报》等比起来，他们的资源还是要少得多。电讯报驻京有两个人，摩尔是文字记者，还有一位摄影记者，两人还雇佣了一位中国籍的新闻助理。“我们唯一能做的就是勤快些。”摩尔说。 　　为了一篇调查报道，《纽约时报》的记者可以一年心无旁骛，出差不需要打报告，甚至雇一公司帮助调查。“顶级的报道有雄厚的财力支撑。如果我能写出那样的稿子，马上退休，没有遗憾了。”摩尔对此只能表示羡慕。 　　摩尔认为，在和美国记者竞争中国新闻报道上，英国记者目前处于下风。和美国同行比起来，美国的读者更认同中美关系的重要性，他们对涉及中国的新闻，包括中美在各个领域的竞争更感兴趣。 　　而英国和中国，无论从经济还是外交上，都远不如中美关系那么受关注。英国读者可能对英国和欧洲其他国家的关系更感兴趣。有些西方报纸的策略是不设驻外记者，有突发事件时临时特派。 　　“作为一份严肃报纸，必须保持在国际报道领域的竞争力。我个人认为，海外记者站是非常重要的，驻外记者深入居住在中国，更能写出好的报道。”摩尔以自己的乌坎报道获奖为例：“这说明读者希望看到驻外记者这类型的报道，采编的投入得到了回报。” 　　全球的纸媒目前都遭遇危机。摩尔称，他也不清楚自己所在的机构是否能持久地维持高昂的采编成本，“在网络时代，读者天然以为新闻都是免费的。” 　　进乌坎 　　关于乌坎事件，摩尔和他的编辑算是“赌中”了。《每日电讯报》这篇《直击乌坎》(Inside Wukan: the Chinese village that fought back)的文章发表后读者反响强烈。摩尔也凭借此文，获得了英国2012外国记者协会年度新闻奖(Foreign Press Association Awards)。 　　评委会的颁奖词中说，摩尔的这篇报道很有启发性，它讲述了一个“弱者也能发出强音”的故事，“用巧妙的方式为读者描述了当下中国”。 　　2011年9月份乌坎事发时，摩尔从《金融时报》上看到了相关报道。但他没有第一时间去现场，准备观望一段时间，看看事态的发展。对于英国读者来说，中国农村的官员腐败、土地纠纷是太过平常的事情。 　　到了当年12月初，乌坎村民代表薛锦波死亡， “我感觉事态严重了，准备去一趟。” 　　恰逢当时是外国记者续签签证和记者证的时间段，很多记者的护照都交到了签证处，没办法坐飞机，新闻竞争可能没那么激烈了，摩尔甚至有些小庆幸。“但去了后才发现，好多外媒同行都已经在现场了。”摩尔笑着说。 　　进入乌坎，还靠了点运气。摩尔和他的新闻助理对当地的地形不熟悉。接近乌坎时才发现遭遇了警戒线。“到了关卡时，我们前面出现了一辆政府的车。我们租的车贴了黑色的膜，警察从外面看不见我，估计是把我们的车也看成是跟政府官员一起的，一挥手放我们进了村。” 　　往前开了大约几百米，看到一个用树枝堆成的路障，在离路障大约100米的地方，有一些村民聚集在那里，摩尔停下来观察了十分钟，但不能确定对方的身份。 　　“这时我看到几个十三四岁的孩子。这下放心了，于是我下车向他们走去。”村民们见到摩尔，非常热情。 　　“整个村子没有一个警察，没有一个官员，这种氛围很奇特。海外读者应该能从报道里嗅到些不寻常，他们开始关心遥远的乌坎村的命运。” 　　随后，BBC等外媒陆续赶到，摩尔帮助他们进入村子。他住在薛锦波的家里四五天之后，选择了离开，留在附近继续观察。 　　“新闻报道的一个原则就是，不能伤害当事人。” 摩尔说。之后，越来越多的记者赶到了乌坎。 　　后来因为情况起了微妙的变化，《每日电讯报》又增派了一名记者进村。摩尔告诉《南都周刊》记者，在整个采访过程中，没有任何政府官员“提供帮助”或者试图干涉。 　　乌坎事件平稳解决后，在乌坎村进行选举时，摩尔进行了回访。这时各级政府部门已经重回乌坎，但没有一个官员愿意接受采访。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】