【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 | |
美国制造真相:被低估的竞争力 | |
http://www.CRNTT.com 2013-03-01 08:29:40 |
四、简化税收和监管结构 美国的企业所得税税率为39%,在经合组织中名列第二,仅次于日本,很多美国企业常常因此决定不在美国新建或扩建工厂。 降低税收和税法的复杂性将使美国制造商与其它领先经济体展开更加公平的竞争,而且这对政府收入的影响是中性的。这一措施还能推动针对新增制造业资产的投资,有望扩大税收基数并增加政府收入。另外,政府可以修订税收法规,免除制造商从海外撤回美元时的税款。这样一来,会有更多的企业将海外获得的利润重新投资于美国制造业。 博斯公司调查则显示,61%的受访者认为政府法规及政策对于企业在美国的制造活动具有负面影响,而这是受访者迄今最常提到的风险。很多企业高管抱怨,监管流程偏重繁文缛节,而非看重实际结果。企业为了获批工厂扩建等申请不得不付出昂贵的代价,这就使得海外建厂更具吸引力。很多制造业领袖指出,相较美国,一些国家官僚障碍更少。 五、改善教育 关于制造业未来的讨论最终往往都归结于教育。 在现今激烈竞争的世界,只有高级技能才能获得高额报酬。事实上,美国制造业总体就业率从1980年开始下降,但其高技能岗位的数量却增加了约40%。教育质量对于制造业实力具有重要影响。 为确保美国制造业的全球竞争力,美国必须改善各级教育:必须提供与实际生产相联系的教学指导,并恢复工艺类课程;必须为众多不进大学,但将参与未来经济的学生提供更完善和实操性的技术课程;考虑补贴技术培训计划,从而与别国开展有力竞争。 另外,高等教育能够也必须更多地强调制造业相关的职业机遇。尽管美国大学仍在为全球设定研究和教育质量的标准,但却很难吸引本国学生从事制造业相关的科学和工程研究。参加这些项目的多为国际学生,虽然他们学业优异,但是很难获得留美签证。应加强制造业的学科研究,并放宽美国签证政策,允许更多受过良好教育的国外学生留在美国工作。 教育是未来制造业的关键所在。然而,改善教育需要相当长的时间,而且成效很难维持。能以最快的速度有效加强教育的国家将成为全球经济的赢家。 附:访谈 美国重振制造业对中国影响有限 博斯公司全球合伙人徐沪初访谈 怎么评价现在美国制造业的真实竞争力? 徐沪初:美国制造业衰落这个结论,我觉得比较偏颇,因为从整个历史来看,美国的制造业特别是在高端制造业方面,一直保持领先地位,过去是,现在是,我觉得将来还是。所以从这个角度讲,在先进制造业、高端制造业方面,美国一直走在前面。 和中国制造业相比较呢? 徐沪初:从技术角度看,美国在高端制造业领域当中,技术一直遥遥领先,而且和我们的差距还不是一点点。体现在行业上,不管是航空航天、汽车制造、生物医药、新能源等等不同领域,我们和它的差距都比较大。 从成本上,最早期的时候差距非常明显,现在差距是逐步减小的趋势,中国劳动力成本在沿海地区上升的幅度非常快,人民币升值进一步缩小了中美之间劳动力成本的差距。 另外很重要的是,奥巴马上台之后搞了一个项目,核心是通过对中小企业的支持,提升他们的创新能力和竞争力。在很多政策上都有优惠,包括税收,包括人才,包括一些配套的设施等等,进一步使成本差距缩小。 另外一个因素可能和产业自身特点相关,现在企业非常重视消费者需求,而消费者需求变化很快。那么企业响应速度就要更快,为了更好满足美国市场,就希望美国企业能够真正在本土生产。还有一个比较重要的叫供应链风险,所谓供应链风险就是对整个供应链上各个环节进行控制,确保它的安全性,这也使得美国企业必须有一部分产品能够在国内生产。因为上述因素,有一部分美国企业可能会考虑要么回到美国,要么加大他们在美国的投入。 重振美国制造业这样的口号提出来以后,到底有多大的可行性? |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 |