【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

再查“郭美美”能否重塑红会公信？

http://www.CRNTT.com   2013-04-25 11:58:49

正本清源红会才能重获信任字号  　　2013年04月25日07:00 来源：信息时报　 　　报载，广州署前路邮局门口的LED屏近日亮出醒目标语，“邮局没有郭美美，赈灾捐款免邮费”。照片传到网上后被大量转发，一时间，善款透明度再引关注。 　　广州市邮政局回覆称，个别网点出现上述标语，是由于LED屏系统出错。其实问题哪有那么复杂，合理推测，这条标语定是邮局某位工作人员的“自由发挥”，是出于鼓励市民捐款的目的。这个小小“创意”其实并无不妥，“邮局没有郭美美”，只是想表达其内容运作公开透明。 　　“郭美美”已成典故，因一小女子的网上炫富，就令一个堂堂的慈善机构信誉倒地，这并非偶然。试想，如果郭美美炫耀的身份不是红会，而是其他什么政府部门，恐怕不会引发如此大的波澜。但是红十字会从它诞生那天起，就承载着人类文明中至为高尚的精神，在国际上，红十字运动一百多年来，由于在战时及和平时期对人类社会的卓著贡献，共获得3次诺贝尔和平奖。在人们心目中，红十字会的信誉是不容玷污的。 　　正因如此，就很容易理解郭美美事件的污点为何如此不为人所容忍了。时隔两年，事件仍让公众耿耿于怀。红会有关人士说，“在芦山地震的抗灾救援中，尽管中国红会做了大量工作，但并未得到社会认可。很多公众仍然将郭美美事件作为红会贪污腐败、挪用款物的代名词。这种情况对救灾、救助、救护等工作的展开非常不利。”据悉，中国红十字会将于5月中下旬重新调查郭美美事件。 　　的确，理性地说，直到现在，还没有证据表明郭美美与红会有什么直接关系，对郭美美事件再调查也很有必要。然而，就算真的证明郭美美与红会没任何关系，就能结束红会被公众质疑的尴尬局面吗？在政府公信力下滑的大背景下，红会也许可以撇清与郭美美的关系，但无法撇清“官方”身份。公众对红会缺乏信任，不过是对“官方”缺乏信任的间接表现罢了。 　　也许情况本不该是这样。政府受质疑，没什么大不了的，现代政治文明中，质疑政府是一项很普通的公民权利和法律义务。而国际红十字会有七项基本原则：“人道、公正、中立、独立、志愿、统一、普遍。”其中，中立和独立原则，就是为了保证“得到所有人的信任”。也就是说，在有冲突时“不采取立场，任何时候也不参与带有政治、种族、宗教或意识形态的争论，它是各国政府的人道助手，并受该国法律的制约，但必须经常保持独立，以便任何时候都能按本运动的原则行事”。也就是说，即使有人对政府缺乏信任，但完全可以相信红十字会，因为它是中立和独立的。 　　所以，我以为，除了重新调查郭美美之外，红会要做的事，就是对照国际红十字会的七项基本原则正本清源，如此才能真正“洗心革面”，重获公众拥戴和信任。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】