【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

网络时代：传统考据学何去何从？

http://www.CRNTT.com   2013-05-23 11:04:33

一、多：电子资源数量巨大，而且还在不断地高速增长。相信未来终有一天，所有存世的文字、图像资料基本上都有电子版，甚至所有文字资料都有word版。传统学者踏破铁鞋无觅处，而现在的学者可以得来全不费工夫。 　　二、快：电子资源的最大优势就是可检索。这使得学者可以在短时间内便获得前人无法企及的信息量。 　　三、杂：检索所得信息通常会庞杂纷乱。只有具有了扎实的史学功底，才可能在庞杂的信息中去粗存精，去伪存真，获得最直接、最有效的信息。 　　四、巧：善用电子资源，使学者迅速进入一个新的研究领域成为可能，从而大大缩短了补课时间。 e考据需要注意的问题 　　一、e考据归根结底是考据。e是一种工具，而考证则还是需要传统的功夫。如果没有传统的考据功底，面对浩如烟海的资料库，就如你面对整架整架的图书文献一样，只能望洋兴叹。 　　这些传统考据的基本功包括：文字学、音韵学、训诂学、历史学、地理学、历算学、目录学、版本学、校勘学、辨伪学、辑佚学，以及典章制度等。这些学问在清代考据学的刺激下得到了空前的发展。不懂这些学问，e考据也是空谈。这些传统功夫是基础，而且远比掌握使用电子资源的技巧更难，因此应该花更多的时间系统学习与训练。有了这些基本功，没有电子资源同样能够做学问，尽管可能耗费更多的时间和精力；但没有这些基本功，即使坐拥千T的电子资源，也做不出学问来。还应注意，电子资源有着较高的错误率，因此在检索完成后，仍需要翻越纸本进行核对，尽信资料库不如没有资料库。 　　二、e时代显然已经来临，但远非完善。各类资料库仍在不断更新中，尽管可检索的汉字或许已达五十亿字，但我们必须知道，这只占所有文字资料的一小部分。就目前电子资源的发展情况而言，e考据能够发挥最大作用的领域主要是明清史。因为这一时代所留下的文献数量巨大，且电子资源也非常丰富，尽管未电子化的文献仍有很多，但已电子化、能检索的文献已大大超越前人所能掌控的范围。宋元以前的历史研究，由于存世文献有限，一个学者用一生的时间是有可能读完的，而且时代越往前，历史研究对考古学的依赖就越大，而考古资料大多尚未电子化。因此，治宋元以前的历史，e考据所发挥的作用就不如明清史大。至于外国史，情况就更不容乐观。以我研究葡萄牙海外扩张史为例，大部分文献都是手稿，其中一部分已经有PDF文档，但根本无法检索。至于欧亚内陆史、印度史、阿拉伯史、非洲史、美洲史、东南亚史等领域，我真的不知道在多大程度上能够使用e考据。不过在e时代，我们起码可以通过检索，大致了解这些领域的研究状况。 　　三、即使所有的检索方式都使用了，所获得的信息已经很多，但是检索者必须清楚，这并不代表你已经获得了所有存世的相关信息。历史学者最好永远不要说“关于这个问题的所有资料我都掌握了”这样的话。 　　四、e考据降低史学研究门槛的同时，也引发一些不良现象。举两个例子，一个是近年来学术论文的资料堆砌感越来越强。由于通过检索可以获得大量相关资料，一些学者对资料不舍得割爱，甚至根本无暇割爱，这导致越来越多的文章一眼望过去就好像是资料汇编，无论是文章布局还是语句，都缺乏美感。一个是近年来学术论文有越来越长的趋势，有的单篇论文甚至十多万字。传统学者做学问，因为要手写手抄，十分耗时费力，因此往往反覆推敲，惜字如金，以至语不惊人死不休。史学论文需要可读性，论文除了要论，亦要注重“文”：行文务必凝练，文字力求优美。德国启蒙时代剧作家、文艺批评家莱辛在《拉奥孔——论画与诗的界限》中说：“一部大书就是一宗大罪。”文章的水平不在长短，不在厚薄。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】