【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

“土豪”炫富背后的债务狂飙

http://www.CRNTT.com   2014-01-09 12:29:47

原始的信用载体轰然崩塌，新的信用基础却并未建立，这是周庆春最担心的问题。他举例说，以前，一个温州人在下午看上了内地某个要投资10亿的项目。当晚回到温州，便拿出了“分配”方案，自己占股30%，剩下部分分给7个朋友；7个朋友再把各自10%的份额分为若干份，派给亲戚，然后亲戚再找他们的亲戚，就这样一直分下去，分到接盘者的资金实力足以直接承担为止。 　　最后，这个温州人在两三个晚上便凑足了10亿投资。“比银行贷款效率高很多，温州老板就靠这个抢在了市场前面。”周庆春说。 　　尽管时常处在灰色地带，但不可否认，在基层金融的草莽时代，“温州模式”异常成功。但现在，不少温州人之间已没有了往日的信任感。在一些纠纷中，借款人和放款人开始因到底是“算入股，还是算借债”而闹翻。 　　广东一家银企中介公司的负责人对《南风窗》说，民企老板通过“显摆”来增加信用度的做法，不应被加以“道德评判”，很多时候是不得已而为之。目前，国内尚未建立起统一企业征信体系，加之不少民企财务管理落后，企业资信无法判断，奢侈的生活方式已经成为了“信用证明”。 　　另外，对“土豪”们财富转移性的炫富行为，另一种解读也颇有合理性。以奢侈嫁妆为例，其可以看作是民企老板家庭财富的二次分配，负债的民企老板可以通过嫁妆的形式把财产赠与女儿，即便自己成为了“负翁”，但按照当地民俗，追债方也断然不会向夫家索偿。 　　而从法理上来讲，嫁妆等于是一份赠与合同。按照我国《合同法》的规定，尽管债权人对债务人与第三人的赠与合同享有撤销权，但也规定了相应的时效限制。换言之，债权人知道或应当知道撤销事由（财产转移）之日起，应在一年内行使撤销权，否则追偿将变得困难。而转移行为发生之日起五年内不行使撤销权，则该撤销权归于消灭。 　　因此，在充斥着暴力的民间借贷领域，“嫁妆炫富”可以说是对子女的一种保护。 　　但在中国社会，民企老板不论出于何种目的，过分展示自己在物质上的富足，这对普通中国人来说仍是一种情感上的冒犯。因此，邢利斌在奢侈婚礼举办后不久，便通过媒体表达了对公众的“道歉”之情。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】