【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

揭秘李亚鹏，我还有N季

http://www.CRNTT.com   2014-01-17 14:41:20

这是不是叫做“肥水不流外人田”呢？ 　　但这并不意味着李亚鹏不再和民营整形美容医院合作。根据本人获得的2011年12月23日《北京市卫生局关于同意设置北京嫣然天使儿童医院的批覆》，北京嫣然天使儿童医院是由李亚鹏、汪永安、李斌、唐越四人发起设置，总投资为3000万元。除李亚鹏外，另外几人，汪永安是伊美尔集团董事长、李斌是伊美尔集团总经理。据2012年9月11日《公益时报》报道，“在嫣然天使儿童医院筹备的过程中，伊美尔集团为其提供了大量的技术、人力的援助和支持。据了解，原伊美尔公共事业部的人员在嫣然天使儿童医院成立后全部转成了该医院工作人员。” 　　所以，真相就是：嫣然天使儿童医院就是穿上公益马甲的伊美尔整形美容医院。 　　为什么李亚鹏如此热衷和隆胸的整形美容医院合作呢？ 　　“有比较才有鉴别”，其实目前在中国，救助唇腭裂儿童的公益组织并不是只有嫣然天使基金一家，还有至少两家组织：微笑行动和微笑列车。它们在国际上都非常著名，但在国内知名度远远不如嫣然。 　　不论是微笑行动，还是微笑列车，它们和嫣然天使基金最大的区别就是——它们只和正规公立医院合作，而且基本是三级甲等医院。 96%的善款去向不明 　　《新民周刊》：虽然你列举了证据表明嫣然基金的关联交易，但并不代表存在利益输送啊。 　　周筱赟：关联交易不一定必然伴随利益输送，但基本都存在利益输送。这就需要李亚鹏方面出具更详尽的财务报表，我们才能知道更多的真相。 　　《新民周刊》：你在中篇里指控嫣然天使基金至少7000万元善款下落不明，涉嫌利益输送，这个数据怎么来的？ 　　周筱赟：这是整个事件的最核心部分，我的结论是：嫣然天使基金2006年成立至2012年年底的1.1亿总支出中，真正用于唇腭裂免费矫治手术可能只有4000多万元，低于40%，超过60%即7000万元善款下落不明，涉嫌利益输送。 　　要论证上述结论，首先要搞清楚，每个唇腭裂患儿的手术成本到底是多少钱？微笑行动、微笑列车直到2013年人均手术成本是5000元人民币，而嫣然在募捐时，也说过人均手术成本是5000元，但实际上，嫣然人均支出最高达9.9万元！ 　　根据我获得的信永中和会计师事务所2013年3月5日出具的“嫣然天使基金2012年度审计报告”，以及嫣然历年救助名单，我统计了2007年度到2012年度的总支出、救助人数、人均支出。 　　2007年度，“嫣然”的唇腭裂手术大多是在整形美容医院做，所以人均支出高于微笑行动、微笑列车，是9000多元；到2008年度突然大幅度下降到4000多元，是由于“嫣然”开始和微笑行动项目合作。2009年“嫣然”和微笑行动项目合作更多，于是骤降到了2700多元。但2010年突然又升到9800多元，是因为“嫣然”和微笑行动合作的比例下降了。2011年，李亚鹏开始筹备嫣然天使儿童医院，人均支出升到了1.5万，到2012年嫣然天使儿童医院开业，人均支出更是飙升到了惊人的9.9万元！ 　　李亚鹏为什么还非要自己开医院呢？我能想到的答案只有一个：利益输送。 　　《新民周刊》：但是嫣然天使基金方面表示每一例的救治费用是4398元。 　　周筱赟：你去看嫣然天使基金自己公布的2012年的救助名单，是564人，如果按照它自己声明的每例救治费用来算，564×4398元只有248万元，但当年总支出却高达5610万元，248万仅占5610万的4%，剩余96%的钱用到哪里去了？ 　　嫣然基金的宗旨是救治唇腭裂，但如果按照他们公布的人均救治费用4398元计算，只有4%的善款用于唇腭裂儿童的救治了，这难道不反常？ 　　到现在，他们也没有说清楚96%的善款去向。我注意到嫣然天使基金列了一堆辅助项目，但为什么辅助性项目花了96%的钱？ 　　这样利益输送疑点难道还不明显？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】