您的位置:首页 ->> 经济纵横 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
民进党与柯文哲一拍两散的机会很大

http://www.CRNTT.com   2014-02-21 09:21:40  


 
  当然,这并非等于是“台北市长征询小组”不负责任,因为该小组所遇到的复杂局面,不要说是该小组束手无策,就算是将这个烫手山芋抛给民进党中央后,党中央也将会左右为难,进退失据:究竟是采用一阶段民调还是二阶段民调作业?无论是哪一阶段作业,都各有利弊,只能是采用利多一些,弊少一些的方式了。

 如果是采用“排外”的一阶段民调方式,显然是乾净俐落,在对五名党内参选人进行民调并决出胜者之后,由民调最高者代表民进党出战。这是符合政党政治及民主选举规律的常态,对得起全体党员和党的内部规章。

  如果是采用二阶段民调,就是在五名党内参选人中决出最高民调者后,再以其在与柯建铭之间进行民调,最后由民调最高者参选,并以民进党的名义提名,及负责辅选,包括提供选举经费及组织动员。这样做,很明显与狭义的政党政治存在着落差,也不符合党员的权益,但却符合“以胜选为最大利益”的政治诉求。

  但从目前情况看,倘是采用第二阶段民调,民进党必定要“被迫”提名不是本党党员的柯文哲,代表民进党参选台北市长。这种情况,并非不可能,而且过去也有先例。二零零零年“总统”选举,新党就提名了无党籍的李敖代表该党参选,不过,仍配搭了一位党籍人士冯沪祥作“副总统”候选人。

  因此,民进党台北市长征询小组决定将矛盾上交,确实是有其难言之隐。一方面,显然是不愿掺和这场颇为无聊而又无奈的纷争,另一方面也没有这方面的权限。实际上,该小组只是一个临时的任务编组,在就市长参选人作出民调后就立即解散,没有决定提名人的权力。如果是交由台北市党部处理,可能还可以在自己的权限内有所决定。但党部主委往往也是党内某一派系的人,可能又将遭其他派系批讦“有私心不公”,不若征询小组的成员中,有各主要派系的代表人物,较为不会遭到非议。

  但台北市长征询小组却连民调也不做,似有卸责之嫌,将烫手山芋抛给党中央,自己则乾手净脚。当然,在连党中央也无所适从之下,征询小组即使是进行民调,也只能是在具有党籍的报名者之间进行,无权顾及属于党外人士的柯文哲。既然已经有党职人士建议以两阶段方式决定提名人选,这已超出征询小组的权限,因而将矛盾上交,还是情有可原。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】