【 第1页 第2页 第3页 】 | |
召开经贸国是会议就应是学运退潮之时 | |
http://www.CRNTT.com 2014-04-01 09:04:09 |
马政府将学运学生所提诉求“召开公民宪政会议”,修改为“经贸国是会议”,是经过一番紧密算计的。首先,是针对学生们所发动的这次学运,主要的标的物是《两岸服贸协议》,这是一个单纯的经贸议题,至多是搭上两岸经贸谈判的公开化透明化,及台湾内部的监督机制法制化和程序化而已,并不触及到政治问题。就算是民进党提出的反“黑箱作业”,及要求“逐条审议,逐条表决”,都是围绕着《两岸服贸协议》的本身。至于后来所追加并加码的一些诉求,都已被外界批评为陈义过高,脱离了这次学运的初衷。既然如此,马政府也就将计就计,将之锁定为经贸,亦即不提政治问题尤其是“宪政”议题。这样做是较为容易处理亦即是可控的,并可趁机宣导并解释《两岸服贸协议》,及随即而来的《两岸货贸协议》的内容,及其对台湾经济发展,避免陷于边缘化的好处,弥补过去的疏于宣导的缺失。 其次,是为了平衡学运学生的心理,加了一个“国是”。虽然“国是会议”不一定就是专为“宪政”议题而召开,但“国是会议”毕竟可以讨论“修宪”的议题;更重要的是,当年的“野百合花学运”,催生了“国是会议”;而今次“太阳花学运”,也将催生“经贸国是会议”,可充分满足学运学生的成就虚荣感,并因感到“太阳花学运”的成果并不低于“野百合花学运”,而正好是“见好就收”,作为学运退潮,撤出“立法院”的最佳理由。 实际上,马政府将“公民宪政会议”修正为“经贸国是会议”,是拥有具说服力的理由的。一方面,目前并无“修宪”的需要,而《两岸服贸协议》的争议也未达到“修宪”的高度;另一方面,即使是涉及到“修宪”,“修宪”的“门槛”也极高,不容易达阵,即使是通得过“立法院”提出“宪法修改案”这一关,也将难以闯过“公投”这一大关,毕竟过去的三次“公投”,就连“投票率”这一关都未能跨过,更遑论“同意率”这第二关。何况,进行“公投”必将劳师动众,成为社会政治重大议题,弄得不好,可能会引发社会严重对立。 现在是看学运学生们是否愿意“接招”。倘“接招”,就将是学运退潮及学运学生撤出“立法院”的时候了。 |
![]() |