【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

菲绑匪索要7000万赎金，该不该给？

http://www.CRNTT.com   2014-04-11 10:25:11

支持支付赎金，也顺理成章 　　“至少先救下眼前被绑架的人” 　　从4月2日到昨天4月10日，经过了长达9天时间的考虑，绑匪提出了一个似乎酝酿很久的大数额赎金，也让很多人尤其是被掳人员的家人松了一口气，因为从某一个角度来说，既然绑匪提出了赎金要求，那也意味他们还未到达丧失理性的地步，人质的安全也就暂时得到了保障。 　　在文明社会，人的价值最高；在解决绑架危机中，又是“人质安全第一”。虽然我们知道支付赎金就是纵容犯罪，但我们可以眼睁睁地看着一个本可挽救的生命就这样流逝？凡事要分轻重缓急，以后发生的绑架案至少是“缓”，而当前救下这个人，则是“急”、“重”。 　　从过往惯例看，要么武力解决，要么支付赎金，此案武力解决希望不大 　　从以往的海外被绑架案来看，能不付赎金又兵不血刃的救人案例，少之又少。 　　相较于斡旋谈判或付赎金了事的方式，以色列习惯采用更强硬直接的方法——武力解救人质。1976年6月，一架由以色列特拉维夫飞往法国巴黎的法航飞机，被劫持至乌干达恩德培机场，劫匪要求释放在押的恐怖袭击嫌疑犯，交换机上的以色列乘客。经过数天外交努力无果后，以派出百余名突击队员，连夜超低空飞行4000公里抵达恩德培机场展开营救，成功救出102名人质。劫匪被全部击毙，45名乌干达士兵在交火中身亡，而以方只有4名人质和一名突击队员身亡。从突击队抵达机场到带人质离开，整个行动只用了53分钟。 　　但这么豪华的战役确实不多，不要忘了，营救作战的高风险是无法回避的。2010年9月，由驻阿富汗美军组织的突击营救行动就以失败告终，绑架者引爆自杀装置，被绑架的女人质当场身亡。而此次案件的发生地沙巴州，地理位置不利于人质的解救，事发海域水很浅，大船通行困难，而武装分子使用的小快艇则比较方便，逃脱也会很快。况且，此前阿布沙耶夫在马来西亚制造的绑架案中，没有靠武力解决的先例。 　　绑架案要弄清绑匪真实意图，只为求财，支付赎金往往能保障人质安全 　　绑匪的性质不同，动机各异，有些具有强烈的伤害性、侵略性，有些则“求财不求命”，有的既不求财，也不求命，而是有其它特殊诉求。 　　这一次的绑匪，是冲入酒店进行的绑架，主要选择外国人，比较随机，政治目的不强，这种情况下，如果支付赎金，一般绑匪会按照承诺释放人质。而在2000年该组织绑架21人的轰动案件中，除了要求支付赎金，还提出了其他要求，要求美国释放几名要犯来交换人质，其中包括因制造1993年纽约世界贸易中心爆炸案而被判终身监禁的恐怖分子优素福，以及阿卜杜勒－拉赫曼·奥马尔和阿布·海德尔。海德尔据说是阿布沙耶夫武装头目的老师。这些要求美国自然不会答应，随后双方又在赎金上纠缠。 　　美国历届政府都坚守一个惯例———绝不向绑匪低头。但为了保障人质安全，对于没有政治目的的绑架，甚至美国也会动摇。 　　2002年1月，美国《华尔街日报》资深记者丹尼尔·珀尔在巴基斯坦城市卡拉奇遭绑架后被撕票。消息传出后，举国大哗，愤怒的美国民众责骂政府无能。在强大的压力下，美国政府“不交赎金”的政策动摇了，对于只要赎金，没有其他要求的绑匪，不一定完全不考虑支付赎金的可能。当时阿布沙耶夫手中还扣着一对美国人质（2001年5月被绑架的伯纳姆夫妇），如果再遭撕票，美国政府将面临空前指责，终于，持“交赎金”观点的一派占了上风。于是，美政府首次为绑匪拨出一笔款。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】