【 第1页 第2页 】

蔡逸儒：动荡过后的台湾

http://www.CRNTT.com   2014-04-17 09:44:29

蔡逸儒 　　中评社北京4月17日讯／台湾中国文化大学中山所教授蔡逸儒今天在联合早报撰文《动荡过后的台湾》指出：台湾24天的骚动虽过，但这次街头动荡的本质到底是学运或社运？是沟通不足还是权力斗争？是反对黑箱作业还是统独之争？是反对服贸、争取民主还是逢马、逢中必反？是政治问题还是法律问题？是追求世代正义还是两条路线的斗争？以及民进党在事前、事中、事后扮演的角色，王金平所发生的作用，马英九政府的应对，外国政府的观点等等全部值得分析。 　　经过24天的骚动之后，抗议群众基本上退出盘踞多时的立法院，台北初见平静，但事情是否就会如此平顺落幕，大家可别抱着一厢情愿的童霭性乐观，未来不但马王、朝野、两岸都还有得斗的，所求未遂、已遂（要看从哪个角度来看），但意气风发、自我膨胀的群众是否就会如此全面解散也还是个未知之数，4月11日晚间果然又见群众包围警察分局，如果马英九政府还是不能严正执法，再拿不出正确的因应对策，后遗症及扩散效应恐怕将会逐一显现出来。未来台湾的社会动荡将可预见，而且很可能成为常态性的发展趋势。   　　于此，许多民众不禁要问，这次街头动荡的本质到底是学运或社运，是沟通不足还是权力斗争，是反对黑箱作业还是统独之争，是反对服贸、争取民主还是逢马、逢中必反，是政治问题还是法律问题，是追求世代正义还是两条路线的斗争，而民进党在其中，事前、事中、事后扮演的角色，王金平所发生的作用，马英九政府的应对，外国政府的观点等等全部值得分析。   　　大家不要只被事物的表象所迷惑，而忽略了问题的本质，只有对台湾日来的动荡情势做出一个专业性、有深度、全面的判断与定位后，才能决定未来究竟应该采取什么样的因应对策。   　　当然，事情的全貌应该不是单纯的一分为二，绝对的黑白，各种因素可能都兼而有之，但这次的动荡情事除了有远因、近因、导火线之外，总会有几个重要原因，必定有一个最核心的关键因素。因此，难免有人怀疑，是不是有些特定的所谓群众领袖打着一些表面上无害、纯属正当的要求，以分进合击的方式，有意配合特定的政党与政治人物在进行政治斗争，他们反对的其实不是黑箱作业、在意的不全是沟通不足，要求的不是单纯的分享权力，而实际上是一场经过包装后的政治及统独斗争。这是不是一场打着民主诉求反对民主体制的民主内战，值得大家深思。

【 第1页 第2页 】