【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】

中评论坛：国民党的问题在哪里？

http://www.CRNTT.com   2014-06-12 00:12:13

彭锦鹏   　　 　彭锦鹏：国民党缺乏理念　　变成选举型政党 　　首先关于国民党的理念面，我认为要从两个角度来看，一方面要与民进党的对照。从国民党角度来看，在时间序列上，要从过去三十年来看，大概从1985年到现在的转变。1985年以前，国民党的理念非常清楚，就是三民主义。不论实施程度如何，坚持的就是“三民主义统一中国”的理念，其中核心的因素就是“均富”。为了均富，衍伸出来的就是全力从事经济发展。 　　要为经济发展努力，一方面在政治运作上，在一党优势的情况下，靠着“科技官僚”，包括孙运璇、赵耀东等，都是科技官僚全力拼经济、发展工商业，这样的理念从1950年代到1980年代，一以贯之非常清楚。这也奠定了1985年以后台湾民主转型的基础，以致中年以上的选民到现在仍信任与支持国民党。 　　可是从1985到1997年，民主转型之后，很显然的以三民主义做为国民党核心观念，必须要做转型。转型之后的结果是变为选举型的政党，这也符合民主政治的常态。可是从1997年之后，民主转型的过程中，刚好历经李登辉、陈水扁、马英九三位连续下来，三民主义的理念渐渐地都看不见了。2008年以来，虽然国民党重新执政，三民主义、均富、经济发展等理念都褪色了。褪色不打紧，更糟糕的是，马英九自己本身没有非常强烈的执政理念。也就是说，从2000年到现在，马政府提出与国家、政府、社会的发展无法完全结合在一起，我们只看到一个“黄金十年”的竞选口号，633的政见刚好碰上2008年的金融危机，也被打跨了。在此情况下，国民党几乎没有理念。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】