【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 】

中评论坛：香港占中不足惧 须有战略信心

http://www.CRNTT.com   2014-07-14 00:18:41

何亦文   　　　　　　　　　　　 　何亦文：太阳花学运尚难定性 　　今年一月份我到台湾，在“总统府”外见到铁丝和铁马，当时认为台湾应该不需要这些，因为台湾有严格的宪政程序。但没想到，反服贸运动真的很快就发生了，铁丝和铁马这些工具也都用到了。 　　我认为这是台湾运作了十多年的宪政程序出了问题。按道理说，民间的不满应该由代议制度来反映，政治冲突也可以在“立法院”通过正面碰撞来解决。但出现“太阳花运动”，我认为是“宪政政治”的失败。 　　宪政政治是不完美的，民主宪政还有很多缺陷，特别是在一个政党占据“立法院”多数席位的时候，它就有可能变得畸形。少数派怎么反应？民间的声音由谁来代表？都是重要的影响因素。于是，在旧的宪政里发生的碰撞衍生出不和谐的东西，也就出现了占领“立法院”的事情。 　　当然，这种事情发生之后，会给台湾带来什么，现在还没有结论，但有两点值得观察：首先，台湾宪政是否在短期内出现了偏离？在民进党执时也出现过红衫军运动，也是在非体制内发生的事情，今天又轮到了国民党。我想，两者的形式是否可以做一个大致的等同，在这个基础上，如果只是一个展示的偏差，整体宪政政治没有脱离轨道，那就没问题，过一段时间就恢复正常了。 　　第二，台湾是不是像泰国、乌克兰和埃及这些国家一样，进入到了一个民主的无序阶段？如果真是进入这个阶段，那就说明台湾的整个宪政制度遇到了危机。 　　这是政治上的两种可能性，在经济上，反对派试图与大陆隔绝，这种经济发展模式如果成真了，台湾的经济是否会走到尽头？很多人认为，台湾经济可能会因此衰落，但我认为还有另一种可能性——台湾经济可能会走入另一种模式。因为，台湾的经济结构不是大工业和现代化的模式，它以小生产、小作坊为主，类似的例子是不丹，它也没有进入现代化状态，但生活依然很好。 　　因此对于台湾的“太阳花运动”，我保留以上两个观点，仍需要继续观察，目前还没有明确的定论。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 】