【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

论鲁迅文学奖的倒掉

http://www.CRNTT.com   2014-08-18 14:34:51

在这个情势下，鲁迅文学奖诗歌奖，固执地要奖给一个旧体诗词的诗作者，引起公众质疑是很自然的事。如果这位得主的诗词歌赋又不怎么出色，遭到舆论抨击，也在情理之中。一部歪诗能获全国大奖，说它是公共事件也不过分。 　　公共事件需要公共说理。但是在我们当下，公共说理恰恰是一个非常薄弱的场域。按说鲁迅文学奖受到质疑，这是一个多好的公共说理的机会。事前的介绍评论，事后的解释说明对话。甚至包括专门举行记者招待会，都是公共说理的非常好的方式。 　　鲁迅文学奖恰恰拒绝说理。迄今为止，诗歌奖公布评奖结果，并没有看到任何关于质疑的解说。报告文学奖受到强烈攻击，也只见到一位副主席反唇相讥：“评上了就没问题，评不上就有问题，那是这些作家自己有问题。” 　　这是一种权力在手的傲慢。国人没有养成公共说理的习惯。公共说理有一个重大原则，说理的双方必须基于一种自由平等相互尊重的关系。长期以来，我们的说理主动权一直在官方手里，我们的公共语言一直受宣传话语的影响和塑造，信息发送者和接受者之间，存在的不是一种可以发问和必须对话的平等关系，而是一种“领导”和“被领导”的等级关系。领导的话语那是“指示”，不是说理。他只顾灌输加强接受，不接受对方的怀疑质疑和反驳，并与之进行说理对话。中国作协显然也接受了这种衙门化的管理方式。一旦遇到公共事件，它从来不考虑给予对方说理的机会。它根本不屑和对方说理。鲁奖就是这样。 　　没有正常的说理环境，歪理巧言必然大行其道。周啸天教授的诗，自诩“不输于唐代诗歌的风采”，也有大家赞为“亦属绝唱，已属绝伦”。这种惊破天的评说，只能让有识之士冷眼相向。周啸天教授充其量也就步唐诗之后作，如何就能绝唱绝伦？这种荒唐置评又大胆断言，没有半点求实求真的态度，只有大而无当高标吓人。歪理当然不是说理，毋宁说，歪理恰恰是反说理的。歪理其实就是一种巧妙装扮的谎言。近些年，模仿唐宋诗词的“老干体”很为一些人趋奉，也动辄有狂歌劲颂，夸赞超越盛唐，直追唐宋之类。这不过是利用人们的认知缺陷散布的超级谎言。希特勒曾经这样蔑视大众：“他们头脑简单，比较容易上大谎的当，而不是小谎的当。他们自己就经常在小事情上说谎，而不好意思在大事情上说谎。大谎是他们想不出来的，就算是听到弥天大谎，他们也不能想象能有这样的弥天大谎。”李杜文章在，光焰万丈长。那些口出狂言自吹自擂动辄号称“李白第二”，或者吹捧某人堪比李杜人造新高峰，只不过利用了人们的心理弱点，散布一些惊人的谎言而已。撒谎撒到人们不敢不信，这也算是今天的新景观。 　　这里我们只说了鲁迅文学奖，当今我们的社会缺乏公共说理，当然不仅限于文学领域。公共说理是文明社会的新成就。当我们从上到下都习惯于这样做，就能够提高整个社会的思维判断能力，让一切荒诞无稽的公共事件不至于再度频发。而当下，面对一个严肃的国家奖，竟然是什么人都敢参加，什么作品都敢呈报，评委也是什么对象都敢接收，什么滥作都敢通过，事业哪有半点神圣，人心哪有半点敬畏？简直匪夷所思。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】