【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

郑振清：蔡英文能成布莱尔式的政党领袖吗？

http://www.CRNTT.com   2014-09-08 00:22:19

民进党“中间偏左”路线：背离与回归 　　整个1990年代，民进党的支持者主要是本土工农阶层和都市自由知识分子。民进党带有强烈的反国民党威权统治情绪，并且将模糊的社会公平作为政党路线。③不过，由于国民党长期垄断台湾的政治经济资源，民进党采取了诉诸“省籍—族群”的认同动员方式进行反抗斗争。在国民党威权统治时期长期被压制的台湾本土意识，在1990年代后期重大选举中反弹，陈水扁等民进党政客利用这种形势，刻意宣扬“本土”对抗“外来”、“台湾认同”对抗“中国认同”的认同政治路线，搁置了注重社会公平的政治主张。④ 　　民进党执政伊始，针对国民党与大企业的“金权合流”问题，提出了一系列照顾中下阶层利益的财经政策和社会福利政策。但是，陈水扁执政八年间逐渐走向建立政商联盟的老路，并且贪腐问题肆虐。这些问题不仅使民进党与中小企业关系疏远，也失去了很多基层社会运动团体的支持，实际上背离了早期“中间偏左”的路线（centre-left route）。⑤ 　　2008年民进党败选之后，党内青壮派人士反思陈水扁的路线错误和贪腐弊端，要求改革民进党。其中2009年罗文嘉推动“二次党外”运动和周奕成筹组“第三社会党”影响较大。罗文嘉认为需要第二次“党外运动”以抗衡国民党的一党独大；同时认为国民党的两岸政策不是意识形态问题，而是代表着庞大的利益集团，因此民进党应该站在受薪阶级、传统农工阶级及白领阶级的立场上说话，走“中间偏左”的进步路线。⑥2010年“五都选举”期间，蔡英文与苏贞昌虽然在党内有竞争，但是民生议题都成为两者选举论述的主要内容，这正是民进党“中间偏左”政治路线在选举路线与动员中的反映。当时苏贞昌、蔡英文都注重社会边缘族群、弱势群体、失业群体、脆弱中产阶级等群体的利益要求，连续打出社会住宅、失业危机、贫富差距等民生议题牌，虽然最终在蓝大绿小的台北市、新北市败选，但稳固了绿营基本盘并争取到部分中间选民的支持。五都选战中民进党“中间偏左”的路线基调也被复制到2012年1月的“总统大选”中。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】