【 第1页 第2页 第3页 】

自贸区将成为中国民营企业对外投资通道

http://www.CRNTT.com   2015-01-08 09:30:33

问：你怎么看2015年中国对外投资的增量？ 　　邵宇：2015年对外投资的增量，我认为在15%左右。但全球经济的一个特点是美国经济比较强，因此它会成为对外投资的比较大的目的地。所以我认为对美投资，可能会有大幅增长的空间。其次，随着“一带一路”战略的实施和丝路基金投资的开始，对于新兴经济体的投资和对外投资在2015年可能都会有井喷的过程。 　　以混合所有制破解融资成本困境 　　问：有经济学家认为，“一带一路”战略中，基建领域的机会主要还将由大企业获得，而小企业的机会相对较少，你怎么看？ 　　邵宇：在这一战略中，大小企业应当是各司其职的关系。比如由大型公司总包，然后再分类承包给更小、更专业的民营公司，这样会比较好。如果一家大公司把所有单吃下来，都进行内部消化，将难以形成良好的商业生态，关键看具体的操作过程中，是否有合理分享机制或分包机制。 　　问：未来数年，对外投资是否仍将由国有企业占据主导地位？ 　　邵宇：我认为可能是的。确实中国整个经济的特征就是国企比较强，但有一种趋势也比较重要，国企出国门投资，会面临各方面的限制。国企在国内获得超国民待遇，然后用这一超国民待遇，或者说比较强势的竞争态势前往各个国家获取资源，或者拿下重大工程，非常容易引起所在国在野党或者是民众的反感，并且这种“反感”影响重大，可能导致所在国的“一票否决”。 　　因为市场和民众都觉得这是不公平竞争，不符合市场经济的原则，主要的争议都发生在发达经济体中；但新兴经济体对此并不敏感，在他们看来，企业有效率就好。 　　问：中国的企业比较倾向和外国政府而不是民间合作？这是否需要中国政府提供更强势的支持？ 　　邵宇：这需要区分不同的市场。通常在新兴经济体中，中国企业与权威型政府的合作比较多一些；但在发达经济体，还是以民间合作或者打交道较多。 　　在新兴经济体投资，国内政府的支持是第一位的，这样才能避免政治风险。较好的国际冲突管控能力，在整个对外投资过程中，特别是高风险区域里，是非常重要的、值得考虑的因素。 　　相对来说，美国政府更加强势，但因为过于强势，在具体项目中可能附加了更多的政府条件，对于某些新兴经济体来说无法接受。相对而言，中国政府比较灵活，但这种灵活有时可能会被发达经济体视为不够有原则。 　　问：对“尼加拉瓜运河”项目，商务部发布了一个风险提示，提醒国内企业切勿以任何形式参与，是不是反映了中国企业走出去的困惑？ 　　邵宇：是的，这样一种项目非常大，并且可能盈利比较困难。走出去的过程，政府更多的是提供风险警示—就是不反对民企去做这样一些商业项目，但做提示，做好应该履行的管理的职责。 　　问：目前，国内国企民企的融资双轨制是一个客观现实，融资成本的双重待遇，对于中国企业走出去的负面影响，是否有途径可以破解？ 　　邵宇：民资和国资混合所有制是很好的方式。部分民营企业走出去已有一段时间，有些已获得竞争优势。比如海澜之家、复星、李书福等，他们已经有成功的案例，走出去的学费已经交了。那么为什么不借助他们所提供的这些基础设施，以及学到的技能和知识呢？国资在资源方面比较好，只需要将资金配给民企，让他们将海外投资的能力成倍放大即可，相当于是国资在搭便车—民资作为GP(一般合伙人)，国资成为LP(有限合伙人)，这样整个投资的效率和投资的强度都会迅速增加。 　　这样也使得对外投资的过程会比较平顺，避免所在国对中国国资产生是否不公平竞争的质疑、产生相应的法律风险。

【 第1页 第2页 第3页 】