您的位置:首页 ->> 经济纵横 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】 
中评论坛:国民党还有翻身机会吗?

http://www.CRNTT.com   2015-01-16 00:04:11  


 
  执政绩效成为胜败关键

  在败选原因的分析中,刚刚好几位专家提到的,国民党的党组织崩坏、辅政功能不彰,我很认同,这是非常重大的原因。党的组织溃散、崩坏,你可以从几个点看到,譬如中常会对重大决策几乎完全没有影响力,因为中常会的成员本质上代表性就不高了;马主席上台后,对中常会的功能又刻意弱化,使得党的组织,不像以前传统的国民党,能发挥一定辅政功能,无法成为执政党社会动员的发动机。

  国民党的组织功能不彰,还可以从其他方面来看。国民党在“立法院”是绝对多数,但是有哪个重大法案是轻松顺利过关?每一个法案都要搞半天。换句话说,国民党在“立法院”虽然是绝对的多数党,却完全没有发挥实质的主导力量。在拥有多数席次之下,法案、政策都无法在“立法院”顺利形成或通过,印证整个党的辅政功能完全不存在。在马、王的对错之间,我不加以评论,但是整个党的实体组织溃散得很严重是事实。

  在校园中,你可以听到许多支持民进党的声音,蓝的声音不是非常微弱,就是根本不敢发声。因为一发声就被绿的声音压制。在学校中,有哪几个学生敢勇于帮蓝的政策辩护、或是帮蓝的政治人物背书讲话?几乎听不到。这是国民党本身的隐忧,实体组织溃散、辅政功能不彰,是形成败选的重要因素。

  从政府角度来看,执政党处理政策议题或弊端,多有决策不当,或执行不力的问题;譬如刚刚提到广大兴、洪仲丘的案子,其他如食安问题、薪资问题、十二年国教问题,确实累积许多民怨。此次选举,执政绩效成为选民投票的主要考量因素,值得重视。过去除了2008年第二次政党轮替,是明显的执政绩效不彰外加贪腐所致,其它大部分的选举,尤其是地方首长、多名额的乡镇市代表、议员的选举,其实执政绩效通常不是决战点。可是这次执政绩效左右胜败,超越传统两项地方选举胜败因素——选战策略(技术)与派系关系。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】