您的位置:首页 ->> 经济纵横 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
美国富豪捐款是在下“逃税棋”?

http://www.CRNTT.com   2015-03-30 11:22:08  


比尔和梅琳达·盖茨基金会一直在增值
 
  投资增值是为了让慈善事业变得更持久

  认为美国的私人慈善基金会投资过多,投入过少也是一种误解。这是因为私人慈善基金会的财产主要是股票等非现金资产,而股票价格受经济形势的影响,如果把过多的资产直接投入到慈善中,而不进行投资增值,一旦经济形势不好,慈善基金会获得捐赠数额也会下降,如果没有充足的资产维持,这些私人慈善基金会可能就要关门大吉。

  通过各种投资,才能确保其财源不断,慈善事业长盛不衰。如洛克菲勒基金会成立时的资产是1 亿美元,福特基金会在成立之初的资产也只有33亿美元,而到2000年,洛克菲勒基金会的资产超过38亿美元,福特基金会的资产也增值到将近120亿美元。他们每年慈善支出都达数亿美元,这两个基金会正是通过投资不断发展壮大,并成为世界上最具影响力的私人基金会的典型。

  私人慈善基金会的存在意义何在

  搞慈善,资产还是不能让子女享受,还要受到各种限制,但美国的富人还是热衷于建立私人基金会,有数据显示,到2000年,最富有的美国人中,有3/4拥有自己的基金会。为什么美国富人对慈善事业这么乐此不疲?为何不直接缴交给国家,由政府来进行财富再分配?

  大型私人慈善基金进行慈善有其独特的优势

  在去年埃博拉病毒肆虐之时,一则新闻颇为出人意料:美国红十字截至2014年11月7日仅仅收到了捐款370万美元;但而比尔和梅琳达·盖茨基金会早在当年9月就承诺捐赠5000万美元。这种反应速度是官方和半官方的慈善机构难以比拟的。

  更重要的是,私人慈善基金会都有自己关注的领域,如洛克菲勒基金会以学科为导向,主要将资金用于专门从事自然科学和社会科学研究的智力机构,福特基金会以问题为导向致力于解决各种公共问题,而盖茨基金会则是关注教育、公共医疗和农业改良问题。这种做法不仅能够提高慈善基金的使用效率,更好地促进社会福利,而且能够减轻政府财政负担。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】