【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】

中评论坛：南台湾看国民党明年选战

http://www.CRNTT.com   2015-11-24 00:10:56

林国正：都是人的问题 　　整个2016“总统”及“立委”的选情，不是不乐观，是“很”不乐观。选举，所有人谈到的都是人的问题，聪河提到的2010年选举，我参与很深，我看到很难过的一些面向。大家想想看，以高雄而言，2006年发生所谓的走路工事件，黄俊英才输1114票；到2010年，不管是杨秋兴、黄昭顺对上陈菊市长，杨秋兴加上黄昭顺的选票，得票数大概也跟陈菊个人的得票数差距不大，大约差了7万多票；到了上次九合一选举，将近输了五十万票。 　　在2010年时，黄昭顺委员主观的想法就希望杨秋兴退，杨秋兴认为自己民调第二，为什么要退？所以希望黄昭顺退。黄昭顺认为，我是泱泱一个政党经过初选过程产生的候选人，我怎么应该退？所以只要可以当市长候选人的人，都是主观很强的人，而且要选市长的人，也都不是今天才出来选，都是已经扎根数十年，一辈子要圆市长梦，部署这么久，怎么可能临时松手？这就是国民党。所以聪河兄提到的国民党，所面对的问题，都是在人，国民党最高领导人，是放给候选人自己去互相残杀；民进党最高领导人，就是设定一个目标，就是要赢，所有在赢的前提之下，个人是渺小的，会用尽一切方法，去排除任何障碍。 　　这就回过头来谈到嘉宏兄提到的，明明看到火车要撞山，国民党可能摆明要被彻底消灭在台湾的政坛，但是很多人还维持在所谓的经过民主程序里面。 　　我们看到，2006年国民党在高雄才输一千多票，才七八年的光景，去年11月29日输了将近50万票，这是什么问题？除了组织的问题以外，最关键的就是候选人的问题。我常常在想，很多人把蓝绿挂在嘴边，南部的人，云林以南，他们要通吃。我常常也认为，去年喊的裂解蓝绿，政党高墙被推倒，不就是民进党的这些好朋友吗？如果当台北柯文哲都可以推倒蓝绿的高墙，院辖市的高雄市，怎么可能不推倒政党的高墙？前提是，你推出来的候选人，有没有能力跨越蓝绿，去吸纳选票，是人的问题。 　　我回过头来呼应威志兄刚提到的，洪秀柱“总统”候选人，可能她个人跟地方、跟云嘉南、高高屏、离岛，甚至她离开中永和以外，较少有任何革命感情与连结，所以，这也是为什么她的民调这么低。 　　2008年，民进党被轮替，蔡英文主席承接了他们党的未来期待，从2008到2016这八年来，她没有松懈过。这中间经历过乡镇长的选举、县市长的选举，经历过院辖市长的选举，甚至她在2012年“总统”大选，更是参与其中，是“总统”候选人。大家想想看，2008年与2012年这个时候的马英九是在下乡long stay，不管是马英九或蔡英文，这些选过“总统”的人，其实在全台湾319乡镇加上北高两市，每一个区、每个地方，都已经走透透，不晓得走了多少次。更不要讲，这几年来，包括县市长、议员、乡镇民代表，包括巡视地方党部，到每一个地方所结交的地方人士，跟共同照相的相片，共同参与人家的辅选过程，与党的同志一同去打的选战感情，这一点，洪秀柱候选人是没有的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】