【 第1页 第2页 第3页 】

郑剑：“紫光投资案”与民进党反商传统思维

http://www.CRNTT.com   2015-12-21 00:21:48

退一步讲，即便蔡英文个人真的不反商了，台湾媒体还质疑：一个“不反商”的党主席如何领导一个“反商”的党？民进党主席蔡英文手下的党籍县市长，“反商”言行比比皆是。如在替代办法尚属纸上谈兵的情况下，坚持反对核电，台中市、云林县甚至联合禁用煤炭、重油等火力发电，以致岛内工商界竟产生对岛内“电荒”的担忧，这在以往是不可思议的。蔡英文曾经提出“台湾经济发展新模式”，具体主张有三：一是经济成长不只重GDP，也要兼顾就业、薪资、所得分配、区域平衡、世代正义、生活品质及生态环境保护等；二是改变“台湾接单、海外生产”成长模式，改造产业结构，扩大岛内实体经济；三是经济决策模式“由上而下”，先期凝聚社会共识。这样的论述在老百姓看来确实够“民主”、够吸引人，但静下心来分析，这些主张并不可行，充满欺骗性。第一个主张本来就是全世界共识，但解决这些问题根本上要靠发展。第二个主张，台湾建立何种“经济模式”是经济规律决定的，不是政治可以长期左右的。从某种意义上讲，大陆走向改革开放，就是向尊重经济发展规律回归的结果。开放是世界潮流，提高国际竞争力的必由之路，台湾再不开放，会走不出去的。至于第三个，所谓形成先全社会共识，不用笔者赘言，在台湾那样的分裂社会里，办一件事吵上一万年都有可能。民进党和蔡英文的上述主张，是典型的政治挂帅，在地球上早已落伍，中听中看不中用。民进党的经济政策主张越不实事求是，就越有害于台湾经济，最终倒霉的还是老百姓。诚如台湾工业总会蔡练生所言：台湾的IC产业有较大竞争力，但是市场都在中国大陆。假如不去中国大陆发展或推动合作，中国大陆会诱使更多台湾人才前往，长期以来，对台湾不见得是好事。他还意有所指地说，工业总会主张两岸要加强合作，也认同要保护技术，而保护技术的方式很多，业者比“政府”更清楚，“政府”不宜干涉太多。 　　本来，按照资本主义体制的一般规律，经济差有利右派上台以发展经济、经济好往往有利左派上台以平衡分配。目前岛内经济形势严峻，对民进党上台本应不利。而民进党若真的上了台，就应当全力发展经济，必要时采取部分国民党的经济政策。否则，人们很难想象，民进党治下的台湾经济，一定能在利益分配更加公平、自然环境更加优良、两岸关系更加疏离的情况下，得到好的发展。而假如民进党上台不致力发展，再走搞“台独”转移视线的老路，或者为巩固政权，争取选民强行分配既有蛋糕，寅吃卯粮印票子发钱，台湾前景确实堪忧。 　　不知道骨子里“反商”的蔡英文和民进党再执政4年、8年，在大陆经济升级、“一带一路”带动地区和世界经济格局重新调整，特别是台湾的技术、营销、资金等优势日渐萎缩的大势下，蔡英文会向台湾老百姓交出什么样的经济建设“成绩单”。早在2013年11月民进党“华山会议”如火如荼讨论两岸政策时，前陈水扁办公室负责人陈淞山便警告：民进党重返执政的“最后一哩路”，原本就是与大陆因素相连接的“政治与经济问题”；技术杯葛两岸服贸协议的审查，的确已经让民进党的两岸经济问题陷入“反商”覆辙。 　 （本文作者郑剑为北京学者）

【 第1页 第2页 第3页 】