【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中评智库：从南岛语族起源看台湾与大陆关系

http://www.CRNTT.com   2016-02-15 00:14:38

如果确定南岛语的发源地在台湾，是否意味着台湾原住民与中国大陆诸人种没有血缘上关系呢？施得乐（Shutler）与玛律克（Marck）的论文《On the Dispersal of the Austronesian Horticulturalists》（1975），在南岛语族的亲属关系上采取了卞尼德（Paul Benedict）的学说，认为南岛语族与Kadai语族（包括海南岛的黎语、大陆上的Kelao等等语言）及傣语群像亲属关系。以上三个语群的共同起源地，在中国南部这个观点“似无辩驳的余地”。施氏与马氏得到的结论为：傣、Kadai、南岛的共同母语的起源地在亚洲南部，即华南与中南半岛北部一带，大约西元前一万年。这三个语群的共同母语社会（proto community）可以跟贸平与绳纹陶文化连起来。西元前九千年之后从母语分裂的一支，即古南岛民族，可能就已迁移到台湾来。古南岛民族的起源地有三种可能：（一）台湾，（二）南洋群岛，（三）其它地方（例如华南）。他们认为以台湾为南岛民族的起源地为较好，理由有二：（一）台湾烧山林开垦的时代最早而且有绳纹陶文化的传统，（二）离大陆傣与Kadai地区最近。如果起源地不在台湾，那就难以解释为什么这里很早就有园艺。总而言之，根据考古的证据、南岛语最纷岐的地区以及地理上最接近相关（有亲属关系）的语言区，这三者都显示最佳选择为：台湾是南岛民族起源地。这虽不是绝对的，却是最佳的解释。⑦施得乐与玛律克的学说如果能被大多数人接受，那就更尽一步说明，台湾原住民在遗传学和语言学的分类上，尽管属于南岛民族（Austronesian），但却很大可能是来自于中国大陆。 　　综上分析，可以看出“麦克罗尼西亚”本为一种臆测之说，“西新几内亚学说”学说是从语言语音学来探讨台湾是否是南岛语族的发源地，其并没有确定台湾为南岛语的发源地。而其它四种学说中，全部断定台湾的原住民，可能与南中国大陆的有着密切关系。特别是普遍接受的“施得乐与玛律克的学说”，即认为台湾为“古南岛民族”的发源地，但不论从遗传学还是从语言学，很大可能是来自于中国大陆。故利用“台湾是南岛民族发源地”之说，来证明台湾原住民与中国大陆没有任何联系的说法，完全是有目的政治操弄。 　　注释 　　①http://www.sinica.edu.tw/~pingpu/museum/linguistics/htm1/AN_1_2_2_1.htm。 　　②http://proj1.sinica.edu.tw/~pingpu/museum/linguistics/htm1/AN_1_2_2_1_1.htm。 　　③http://proj1.sinica.edu.tw/~pingpu/museum/linguistics/htm1/AN_1_2_2_1_4.htm。 　　④地方志，可能是记述台湾风土人情的第一部著作。作者沈莹，三国时吴人，曾任丹阳太守。《临海水土志》是临海郡的地方志，该郡的范围北起浙江宁海、天台，南到福建的罗源、连江。书中描述了当时“夷州”的地理位置、气候及岛上“山夷”的生活及风俗习惯等情形。根据该书所记载的“夷州”的位置，是在临海郡东南方二千里的海上，与台湾的地理位置大致相合。因此人们认为该书所记载的“夷州”应当是今天的台湾。《临海水土志》一书现已失传，只能从宋代的《太平御览》的“四夷部”中，看到部分的残篇。参见：《台湾史小事典》，远流出版，2006年，第9页。 　　⑤http://www.sinica.edu.tw/~pingpu/museum/linguistics/htm1/AN_1_2_2_1_2.htm。 　　⑥http://www.sinica.edu.tw/~pingpu/museum/linguistics/htm1/AN_1_2_2_1_3.htm。 　　⑦http://www.sinica.edu.tw/~pingpu/museum/linguistics/htm1/AN_1_2_2_1_6.htm。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】