【 第1页 第2页 第3页 】

社评：日美安全同盟　日本乖乖挨宰

http://www.CRNTT.com   2017-05-04 00:01:43

中评社北5月4日电(评论员　陈鸿斌)按照一般的常识，如果两个国家建立安全合作关系也即形成军事同盟，则不论两国国力大小，其履行条约义务应该是一样的，这一关系必须是对称的、平等的。但在美国和日本之间，虽然早就建立了这一关系，但由于两国的国际地位相去甚远，所以根本谈不上任何平等。这一关系的实质就是美国承担保护日本的义务，日本向美军提供基地。这显然是一种不平等的关系。 　　早在1955年，也即《日美安全条约》签署仅4年后，时任日本外相重光葵就要求美国国务卿杜勒斯撤回驻日美军，同时按照条约的规定，日本也将履行防卫美国的义务。但其时自卫队才成立不久，根本谈不上去保护远隔重洋的美国，杜勒斯对日方的诉求不屑一顾，根本没当一回事。 　　按照杜勒斯的说法，你日本的防卫能力不比菲律宾强到哪里，你就算了吧。美国根本不需要日本的保护，需要的是自由使用在日本的基地。从那以来一个多甲子过去了，日美安全关系中的这一明显不对称没有任何改变。 　　去年特朗普在竞选中却提及了在他看来这一安全关系的不平等。他说日本是全球最富裕的国家之一，但美国却花钱来保护日本，这徒留笑柄。按照特朗普的思路，日本应全额承担驻日美军的费用。 　　日本领导人的口头禅就是：日美关系是全球最重要的双边关系！实际上日本在这一关系中处于明显的不平等地位。例如，关于美军在日本的部署，如“鱼鹰”运输机为何驻扎在冲绳的普天间基地、“里根号”航空母舰为何驻扎在横须贺军港、F-16战斗机为何驻扎在三泽基地、冲绳的嘉手纳基地驻扎的为何又是F-22？日方对此一无所知，届时万一附近发生战事，日本自卫队又将如何与美军携手战斗呢？ 　　《日美安全条约》目前规定，美军驻日基地在驻军规模、部署、装备等方面的重大变化，必须告知日本。但实际情况如何呢？60多年来美国居然就没有告知过一次。半个多世纪没有任何变化，连孩子都不会相信，但美国就是这么做了，日本毫无办法！最极端的例子是海湾战争时美国海军陆战队是从冲绳前往海湾地区的，如此重大的战斗行动，总该通知一下日本了吧？但美国是永远有理的，它如此回答：该部队是在基地外面训练过程中接到命令开拔前线的，日本又没辙。

【 第1页 第2页 第3页 】