【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评智库：熊玠论香港回归后动乱不停缘由

http://www.CRNTT.com   2017-07-15 00:15:35

如果港英时代的“社团条例”没有被英国人临行前废止，目前香港的特首就可以援用该法而将“里通外国”的组织定为非法组织。 　　说起香港动乱的外来干涉因素，有人还怀疑台独分子插手。其动机是要“证明”“一国两制”在香港行不通，并以此来说服台湾人民拒绝“一国两制”挪到台湾地区施行。虽然对此难以查证，但有分析家指出香港的“占中运动”于2014爆发的时候，正好是台湾的地方选举发生前两个月。这位分析家认为，那个“巧合”的时效，帮助了台湾的民进党在选民中间鼓吹“抛弃（执政的）国民党”的号召。因此在台湾开始刮起了一股“反国民党”的歪风。另一则，是国民党于地方选举败选后，党内起了信心丧失的状态。导致了2016一月的大选，将民进党送进台湾的总统府③。 　　回归后香港经济动向与“一国两制”有无关系？ 　　反对北京的人以及反对香港回归的人， 就像英国人临行之前的留言一样，都把香港经济之兴旺与否，强加诸香港回归后的“一国两制”之功过。特别是在1997-1999亚洲金融风暴以后的香港经济一时不振，他们更是有机可乘地怪罪中国。我们且先看几个数据再来置评。 　　首先，在香港回归后的头15年（1997-2012）中，香港经济增长的总和是34.06%。折成每年的增长率，应是平均每年2.27%。这个增长率，不但是亚洲四小龙之尾，而且连印度与忧患中的日本都不如。 　　数据并不告诉我们其理由何在。我想这个现象，应该如此看：（1）按照回归前的数据，香港对外贸易，有28%是与中国大陆的。而在回归之后，这一部分则须要从香港的“对外”贸易减除，因为它已是国内贸易。（2）另外一点，在回归以前香港的对外贸易，有一大部分是中国大陆的外销物品途径香港的转运（譬如运去台的产物）。而在回归以后，这一部分则重新算作是“中国”的外销，而不是香港的了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】