【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
中评深度专访:许桢论香港主权、政权与治权 | |
http://www.CRNTT.com 2017-08-16 00:04:59 |
主权、政权与治权概念混淆致“港独”抬头 对于香港的主权概念,许桢认为首先要提出一个问题:香港的主权属于谁、历史上如何被出卖?有意见认为,历史上满清出卖了中国主权,不过许桢对此有不同的解读。他指出,满清并非共和国,而是一个王朝,国家主权对于王朝而言,只不过是“普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣”的概念,因此理论上来说,满清时代的中国和中国人全部属皇帝一人之下,皇帝是否割让香港,从法理角度坦白来说,与其他中国人是无关的。 许桢续指,在满清灭亡、经历民国之后,中华人民共和国中央人民政府成为中国唯一的合法政权代表,香港的主权便归中央政府所有及收回,在共和国中,主权就好比买卖楼宇,楼宇的业权并非属于家中某一成员,而是全家人人有份、一起共享,中国有13亿人,其主权就属于每一个人,但这并不意味主权可以分割为13亿份,就像楼宇的业权虽然人人有份,但业权是不可分割的一个整体,因此从这一角度来看,香港的全境范围其实是由包括香港居民在内的13亿中国公民所共同拥有的,这就是香港的主权概念。“由此可以见到,香港在国家中的去留问题并不仅由700万香港居民决定,香港居民和其他中国公民同等地分享香港的主权。1997年在国际社会的见证下,香港的主权由英国政府移交过渡到代表13亿人的中国中央政府,这是很清楚的事实,也就是说,在香港这片土地上去讨论‘自决’是不具有根据和基础的。” 谈及香港的政权概念,许桢指在主权概念的基础上,社会主义中国的中央政府这一政权,在国家宪法之下制定并在香港实施《基本法》,但《基本法》同时也是一套全国性法律,适用于全国,并从属于作为中国法律体系母法的国家宪法,通俗来说,《基本法》可谓国家宪法的“亲儿子”。 在这一前提下,许桢认为香港人或香港的问责官员出于同胞血浓于水的情绪,关心内地社会的情况、国家发展的进展,这种爱国情怀不仅是国家所崇尚的,今日中国的存在,在历史上更得益于这种爱国情怀,因此香港人的这一情怀应当受到鼓励和保留,也就是说,香港人对于国家命运的关心不应遭到打压,这种热情值得延续。不过他同时指出,这种关心和热情的出发点应该是改善大众的生活、促进国家的发展,而非以关心内地社会和国家发展之名,去挑战甚至动摇内地社会的管治体系。“到底是为动摇而批评,还是为改善而进言,这两点存在本质上的区别。” |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 |