您的位置:首页 ->> 经济纵横 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
阎学通:中国崛起改变国际秩序了吗?

http://www.CRNTT.com   2017-09-20 00:11:26  


  
  因此,阎学通认为,当你讨论秩序的时候,不管经济、政治、思想还是文化秩序,你首先要清楚规范和秩序之间的关系,并不是有了规范才有秩序。他指出,基辛格犯了一个大的错误,他把秩序定义为规范,这是他错误的地方。他说,很多人在讨论,我们今天如何制定规范,但实际上你制定了规范又怎样呢?比如朝鲜就说“你随便定我就不执行,你爱怎么定就怎么定”。所以他认为,从这个意义上,我们首先要把规范和秩序的关系弄清楚。
 
  只有以暴力违背规范的强制行为 才是破坏秩序

  其次,就秩序和暴力的关系而言,阎学通指出,秩序不等于没有暴力,竞争也不意味着没有秩序,比如所有体育比赛都有竞争,也都遵守秩序,不是说有竞争就没秩序,而是以暴力方式强行不执行规范的行为才属于破坏秩序。他举例说,网络黑客直接进入本来需要密码才能登陆的邮箱,这就属于暴力行为。故他认为,当使用暴力不执行规范时才可以说破坏秩序,如果不是暴力行为,而是通过商量把事情解决了,这不意味着没有秩序。
 
  第三是规则和秩序的关系。阎学通解释道,规则是可以变化的,规则可以是A,也可以是B,如果按照B规则执行,那就是B类的秩序,如果按照A规则执行,是A类秩序。也就是说,秩序是可以分类的。比如乒乓球比赛原先规定21分,现在变成11分,规则变了,只是变成另一类的秩序。比如拳击的规则和篮球的规则是不一样的,是两类不同的规则、两类不同的秩序,有很多体育比赛允许有身体接触,也有很多比赛不允许。
 
  他说,不同类别的规范可以确定不同类别的秩序,但不能用是否有规范来界定是否有秩序,只能以规范来界定这是哪一类的秩序。他举例说,比如贸易的大秩序没有发生变化,只是小类的规则发生变化,甚至都不会影响到大的秩序,所以仍然可以视为同一类的秩序。但是网络可能不一样,比如原先政府在网络没有发言权、也不制定规则,但现在政府强行介入,造成一些企业和政府对抗,再比如网上从不署名到署名,这样秩序可能发生了变化,从不署名的秩序变为署名的秩序。
  


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】