【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评智库：五个大哉问 从美国看台海 （下）

http://www.CRNTT.com   2018-03-28 00:15:41

华裔精英团体百人会进行的2017年美中公共观感意见调查发现，美国人对于干预台海可能发生的战争一如既往地没有热情。被问到如果因为台湾宣布独立引发北京动武，美国是否应当军事干预时，5成2的美国公众说不，商界领袖和政策专家说不的比例更高达6成左右。  　　曾于1996年派两艘航空母舰到台海附近的前美国国防部长威廉·佩里（William Perry）6月份对中评社表示，这种做法在不战而成功完成使命的同时，也要考虑其对美国的负面效应，即促使了解放军的加速发展，尤其是海军和反海军力量。 　　美国台海问题专家戈迪温指出，美中建交协议造成台湾今天在国际上的“孤儿”地位。台湾领导人对美政策与对陆政策之间的通道被压缩，它是动态变化的通道，取决于美中关系，取决于台湾行为。台湾领导人必须非常小心，不要想利用美方的立场，以免被华府视为有损美中关系，或使美国陷入与中国的冲突当中。容安澜指出，以美国的“一中政策”来玩游戏将办不好事情。如果将台湾纳入美国在亚太区域的规划中，将是一个大错误，也不符合台湾的利益。 　　美国台海政策手法的模糊性在美国学界一直有争议，主流意见称模糊性管用，但亲台学者对模糊性不满。今年3月在哈德逊研究所举办的“重申美台安全关系”研讨会上，曾任小布什后半期白宫国安会东亚事务主任的韦德宁（Dennis Wilder）和2049项目研究所研究员易思安（Ian Easton）就为此“吵”了起来。 　　“年轻气盛”的易思安希望美国政府对中方明确宣示对台防卫承诺，显示强势。不能再躲藏了。“老谋深算”的韦德宁不干了，他插话：“别那么说，那是荒谬的。布什政府没有躲藏这个问题。”他接着教训：“在你说应当有对北京挑衅性的政策之前，应当先去问问台湾政府的意见，问问他们想让他说什么？”易思安反驳：“我根本不视之为具有挑衅性”，如果对中国的威胁妥协，“在我看来是没脊梁骨的！”韦德宁也不让步：“所谓没有脊梁骨，所谓向北京投降认输，这是对形势的不负责任的用词！”易思安说：“如果是私下里说，就不会是做出姿态。”韦德宁：“我不觉得你能将那些事情当作私下的秘密！”易思安：“那就是值得拥有的泄密！” 　　这种“交锋”某种程度上反映了美国政府在实施现行的美国的“一个中国政策”时遇到的困境，中方学者称美方一中政策模糊性为“两面派”手法。这种政策到底还能不能再持续四、五十年？如果难以持续，美中之间能找到什么新东西来定义未来的两个大国关系？恰恰是被称为“没有外交经验”的蒂勒森，跳出多年来美国官方回避现实、一成不变的窠臼，提出了美国政府今后几十年处理对华关系绕不过的严峻课题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】