【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

田飞龙答中评：实弹军演正当反击美方和台独

http://www.CRNTT.com   2018-04-18 00:13:03

武统不是首先考虑的，是由美方和“台独”诱导而来 　　大陆近年来对台武统声浪不断升高，此次实弹军演，是否会进一步刺激武统声浪？田飞龙认为，武统在大陆关于两岸统一的策略考虑上一直没有被排除，大陆亦从未承诺放弃使用武力，而是尽最大努力去争取和平统一的前景。但是在目前以美国为代表的国际势力以及台湾的民进党力量单方面破坏“九二共识”的背景之下，中国大陆不得不思考以一种非和平方式去推进国家统一。 　　田飞龙对中评社记者强调，在两岸关系的政策架构中，对“和平”的理解有静态化、单调化和僵硬化的思维定势，没有深刻理解“和平”与“统一”的制度辩证法精髓。“维持现状”只是短暂的均势式、僵持式、消耗式和平，绝非有宪制秩序保障的国家制度下的永久和平。由此看来，“统一”是高于“和平”的，而且也只有最终完全统一才能实现两岸永久和平，只有整体的中国主权秩序才是台湾和平的最可靠保障，否则台湾实质享有的就只能是“浮冰式和平”，只能是被牺牲的国际政治“棋子”。如果和平统一遥遥无期，台独及外部干预持续背离两岸政策的根本前提以及中华民族的根本利益，那么武统声浪将继续升高。不过武统声浪不是首先考虑的，而是由美方和“台独”诱导出来的，中国大陆被迫思考用武统的方式实现两岸的最终和平统一。“武统”只针对破坏国家统一的民族“公敌”，所保护的是包括台湾人民在内的中华民族整体之正当而自主的政治存在与主权尊严。当然，武统也不是单纯的武力统一，而是以最低代价和最必要的武力打击，造成和平统一的有利形势，最终还是会回到谈判桌上，考虑用“一国两制”的方式规划台湾回归后的法律治理，尽最大程度去保障台湾人民的生活方式以及社会制度的不变，更可以为台湾社会转型发展与台湾青年成长提供前所未有的国家性机遇。 　　“当然，有些方面并不能完全按照八十年代初的承诺去谈，比如说不能让台湾拥有自己的军队，因为这会危害国家安全，也不符合国际通例，此外也不可能让台湾完全拥有司法终审权，这是香港基本法制定与实施中的一个教训。司法主权必须在中央，必须保证对地区司法权有来自中央的宪制监督权，这也是西方法治的常识。此外，台湾的教育必须由国家适当介入，塑造回归后的国民认同。这样才能够从正反两方面去吸收香港回归之后‘一国两制’的经验得失，使得‘一国两制’不变形，不走样。当然，基于台湾社会的历史与制度特殊性，以及台湾社会本身超过港澳的规模效应，某些方面的自治权可以特别考虑，可能反超港澳。这是一种复杂的宪制工程，必须由两岸在国家主导下共同民主协商完成基本的宪制建构。这些完全是我个人的设想与观点。我们不仅要根据历史，更要面向未来，为回归后的台湾打造一种长治久安的宪制秩序。”田飞龙说。 　　他表示，未来由武统、和统组成的“混合统”将会是台湾回归的基本治理模式，而此种治理模式还是“一国两制”的模式，只是这种“一国两制”的模式要吸收香港“一国两制”正反两方面经验。田飞龙坦言，“一国两制”必须逻辑清晰地体现国家的主权、安全和发展利益，必须要将国家主权和高度自治权的制度构造相结合。中共在十九大之后的国家治理上越来越成熟，在这方面一定会周全考虑，达成国家利益与台湾利益在统一之后的制度性平衡，使台湾同胞基本利益得到增量式扩展。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】