【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：国民两党均迷失　危局！

http://www.CRNTT.com   2020-11-22 00:03:26

对于如此重要意义的议题，却看不到国民党中央明确的立场与论述，而只是想把解决方案寄托于民意调查，而不去想，所谓的“民意”，不就是这么多年民进党不停地倡议，国民党没有论述的必然产物吗？ 　　在两岸关系上，国民党内部对于“九二共识”一直存在着三种不同的论述。一种是以马英九、吴敦义为代表，认为“九二共识”就是“一中各表”；一种是以江启臣、朱立伦为代表，认为应该要修改“九二共识”的说法，找到一个台湾民众比较愿意接受的论述；一种是以洪秀柱与张亚中为代表，认为“九二共识”只是为了处理两岸事务性的问题而建立，两岸应该要在“九二共识”的基础上，再深化九二共识，为结束两岸敌对状态、签署和平协议创造基础。 　　国民党日前召开的改造委员会，对于“九二共识”有了新的见解。基本上是融合了以上第一种与第二种论述，即不否定“九二共识”的历史贡献，也愿意延续九二共识，但是将“九二共识”明确定义为“以“中华民国宪法”为基础的九二共识”。这样的定义等于是绕个弯否定了“一中各表”，而是只有“九二共识、一中我表”，也不再把结束两岸敌对状态、签署和平协议当成国民党的政治使命，那就更别提追求统一了。 　　将“九二共识”定义成“以“中华民国宪法”为基础的九二共识”，这很明显不是为两岸关系的和平发展而说，而是认为，国民党只有这样说才不会错、才不会被民进党攻击、才可以得到选票。但是未来的发展可能不是如此。首先，任何政治主张都可以“以“中华民国宪法”为基础的○○○○”来表述，因为任何政策必须尊重“宪法”，因此，这样的政策陈述方式其实是没有意义的。其次，连国民党对“九二共识”的定义都莫衷一是，一变再变，更让民进党确认不认同“九二共识”是对的。第三、台湾的民众对于“九二共识”的内容到底是什么，更不清楚了。第四、国民党如此的主张，连“各表”都不提，“九二共识”已经名存实亡了，国民党在两岸政治关系中已经难再有任何角色。最后，不要期待绿营选民会因而支持国民党，他们反而会要求国民党“干脆明确放弃九二共识吧！” 　　在对美关系上，国民党原本就是“亲美”，但是基本上希望也能“和中”。“九二共识”定义的异化，让国民党只能最多在两岸事务交流上着力，在两岸政治对话中的角色将愈来愈弱、愈来愈不重要。面对台美关系的高潮，国民党深怕没有抓住这个潮流而被民进党比了下去，因此，日前（10月6日）国民党“立院”党团在“立法院”会提出“台美复交”及“政府应请求美国协助抵抗中共”两个案子。 　　国民党会提出此两案的动机有四种可能：一是“战术”运用，特别是在“外交部长”吴钊燮说出“不会与美国建立外交关系”、“两岸战争不靠美国”后，国民党希望能凸显民进党的虚假。但是民进党党团立刻附和，使得两决议案无异议通过。苏贞昌还嘲笑国民党“终于良心发现，也是好事一桩”，并反驳国民党说：“会继续努力增强与美国关系，关系改善也要一步一步来。”国民党此举不仅没有达到效果，反而被当作是场不成熟的闹剧。 　　国民党所以会提出这两项议案，当然也有其深层考量在内。一是想“撇清”，脱掉外界送给国民党“亲中卖台”的帽子；一是想“讨好”，认为现在台湾的民意普遍是敌中亲美，以藉此得到更多民意支持。这两点又是以选票为考量。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】