【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】

民进党背负三座大山　台独党纲沉重

http://www.CRNTT.com   2009-01-04 00:19:53

民进党天王们退位或退场是必然的 　　再来则是处理党内各天王的问题。“总统”大选后，民进党的形象受伤，因为初选的过度竞争，团结的局面被赤裸裸地打破了，外界都看到了，支持者也感受到了，因此党内天王在败选后暂时退场是必然的，如果在败选后，党内天王继续互相竞争，民进党恐怕无法跨越到一个新的阶段。 　　蔡英文主席是在此一背景下被期待。其实她的从政的时间很短，对有些人来说，甚至觉得她是民进党的局外人。作为党的领导者，蔡英文在政治上的“学习曲线”要更快一点，因为，社会各界对于蔡英文的期待，加上党主席的角色，蔡英文必须更努力做好党主席。 　　如果要扮演好领导的工作，党主席必须有整合能力，适当安排天王的角色。党内派系问题也一样，我觉得，蔡主席不会受制于派系，她是领导者，当然会超越派系问题，也会和天王们找到共处方式，而重新寻找民间社团的连结点、合作点，则是蔡英文所领导的民进党对外的挑战。 　　　　　　　　　　蔡英文对民进党的政治文化体会不深 　　　　　　　　　　但民进党短期内很难换掉蔡英文 　　最关键的问题，是蔡主席如何领导民进党，除了有效制衡、监督国民党之外，如何打好选战是重要课题。我认为蔡英文主席自己在短时间内是不会参选，台湾有个说法：“政治人物的生命在选举”，只有通过选举的洗礼，才会成为成熟的领导者，目前的情况是蔡英文不会参选县市长，目前民进党所谓的梦幻名单应该包括有政治潜力的学者或者卸任的政务官。我想，主要原因在于，民进党短时间内很难找到其他人取代蔡英文。 　　蔡主席对于民进党的历史、绿营群众的感受，或许体会还不够深，这是她要补强的地方。蔡英文当选党主席之初，舆论期待民进党是理性的反对党，但是这一点也很难做到。实际上，民进党如果没有强而有力的对抗能力，就是没有用的反对党；反对党就是要放火，不要放水，要主攻，不要主守，要有效提出对抗的议题。面对冲突时不要害怕，有句话说“打架时很难计较姿势是否优雅，吵架时很难计较语言是否斯文”；两军对垒时，冲突难免，但是这绝对不是粗鲁、不理性。 　　　　　　　　　　 民进党广义来说都是独派 　　　　　　　　　　 但在不同阶段会有不同的主张 　　 　　民进党重回在野之后，会不会更加台独化？我个人认为，民进党的政治主张在在野之后，将会更清晰。某个程度上说，我认为是马政府的战略错误，今天有60万人上街头呛马、呛陈云林、呛中国，如果这个游行发生在李登辉时代，李登辉可能会巧妙地将抗议转化为牵制中方的筹码，不让北京予取予求；甚至藉此避开某些政治的承诺，李登辉用民进党反对，拒绝北京的要求。 　　我觉得北京可能也会看到，马英九必须要面对内部民意的制约。但是，也许马有求于北京，不知道如何看待1025的反对声音，事实上，台湾的民主、主张独立的声音，绝对是两岸互动时台湾可以运用的筹码，而非包袱，这一点马政似乎还不懂。 　　至于民进党该采取何种主张，不论是台独党纲、或台湾前途决议文，我认为，不应只有一种策略，民进党应该在不同时候采取不同的策略。譬如说，1025大游行是凸显黑心食品的问题、凸显国民党在主权上的让步，只要大方向对，每个阶段的重点略有不同是很正常的。 　　民进党广义来说都是独派，民进党内没有统独之争，只是做法有别。不过，不同的世代主张有略有不同，民进党的学运世代，或者在那个时代成长的世代，对于这个问题的看法，和上个世代也有若干的差异。 　　　　　　　　　　民进党短期目标是打赢年底的选举 　　　　　　　　　　做个有意义、有力量的在野党 　　民进党的民调：在“总统”大选前，民进党的社会基础有所流失，支持者有中老年龄化、乡村化的趋势。而在野的半年内，最大的改变是民进党找回年轻人的支持，民进党在从20到29岁、30到39岁的支持度大幅提升。甚至于在女性选民的部分，毒奶事件让她们对于马政府不满，而失业问题、经济衰退问题让上班族不满支持率拉高，这是民进党的机会，如何把支持结构完整化，抓住潜在的支持者，在县市长选举时展现出来。 　　从各项民调显示，国民党的政党支持度比民进党约高10%，但是，这不代表县市长选举国民党会赢，因为在各县市不满意国民党的施政比例都超过50%，浊水溪以南还要更高，这是我们稳住县市长版图的一个重要背景。 　　所以我们用征召也好、协调也好，民进党一定会提出社会可以接受的名单，不太会纠结在派系问题上，因为这是民进党的存亡之战，大家一定会非常团结。 　　县市长选举也是观察民进党是向上提升、或向下沉沦的选战。蔡英文能否带领民进党重新执政，这是以后的事，眼前的目标就是2009年的县市长选战；如何把选举打得漂漂亮亮，是民进党存亡关键。也就是说，民进党的所谓短期目标，就是做个有意义、有力量的在野党。 　　　　　　　　　　罗致政：民进党路线问题的两个核心概念 　　大家都提到路线问题，路线问题有两个核心概念： 　　一是统独问题，就像刚刚文灿讲的，广义来说大家都是独，只是在策略上如何分头并进、或说如何阶段性调整，这方面的确有不同的看法。 　　二是体制内或体制外的问题，类似我们重回党外时代，民进党“立委”是27席，在“立法院”连提案的机会都没有，所以有人认为该走街头路线，有别于温文儒雅的议会路线，这不代表非理性，而是以较强势有力的路线，来跟一党独大的国民党对抗。因此，这是如何运用路线与策略的问题。 　　　　　　　　　 民进党不仅要检讨选举的失败 　　　　　　　　　 也要检讨执政的失败 　　另外，民进党必须要做深刻检讨，之所以现在变为反对党，不能只检讨选举的失败，也要去检讨执政的失败，这两个检讨层次不太一样。选举失败只是策略性的问题，而执政失败代表过去8年，到底是太坚持而失败，还是太妥协而失败，一定要深入检讨。 　　现在大家都不去谈论这个问题，就直接说重新出发，还没检讨就出发非常可能犯相同的错误。我认为蔡主席也好、本土社团也好，在某个阶段应该回头检讨选举失败与执政失败的原因。现在大家忙着对外，暂时搁置绿营内部问题。 　　坦白说，党、社团、各候选人等都要检讨，但当枪口一致对外后，这些问题好像都不见了。这些问题早晚都会浮出来，等到选举时候，又重演2004、2008的结果。我认为，宜早不宜迟，趁马英九自顾不暇的时候，民进党也该开个内部检讨大会，让民众看到民进党的路线、策略，甚至是对过去8年的告白。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】