【 第1页 第2页 】

成龙先生，在中国究竟谁最该被管

http://www.CRNTT.com   2009-04-21 10:48:15

成龙在博鳌亚洲论坛上发言。 　　中评社北京4月21日讯／《东方早报》今天登载乔新生文章“成龙先生　在中国究竟谁最该被管”。文章说，中国人缺少的不是管理，而是缺少对政府的管理；所以，当有人提出对中国人进行“管理”的时候，许多人出于本能，对其口诛笔伐。这反映中国当代公民意识的觉醒，也反映出某些表演家们的思想是多么的不合时宜。全文如下：  　　中国电影家协会副主席成龙在参加海南“博鳌亚洲论坛2009年年会”时语出惊人，认为“中国人是要管的，否则便会为所欲为”。尽管事后有人代为澄清，认为这是进行历史对比，丝毫没有其他的含义，请媒体不要断章取义，但批判声音仍然铺天盖地。 　　在笔者看来，对于艺人的政治表态，不能太在意。作为公民，每个人都可以发表自己的意见；作为一个电影明星，其意见受到重视理所当然。人们批评这位艺术家，不仅仅是因为他的艺人身份，也因为他是中国电影家协会副主席，参与制定或者讨论中国电影业发展的规则。所以，对其观点进行正式澄清很有必要。 　　“中国人是要管的”，其他国家的人何尝不需要管理？但问题在于，是少数人管理多数人，还是多数人管理少数人，这是现代民主和古代民主的实质性区别。现代公民应该清醒意识到，人民主权原则决定了，不是国家管理人民，而是人民管理国家；不是政府管理公民，而是公民监督政府；不是代表约束选民，而是选民约束代表。 　　从技术层面来看，多数人管理国家需要一系列的法律规则。为了防止出现多数人的“暴政”，各国的宪法规定，公民享有基本权利，这些权利不因政府的存在而被剥夺。说到底，国家是一种集体契约，建设国家的过程也就是一个不断寻求共识、凝聚共识的过程。对于西方学者来说，哪里有自由，哪里就是自己的祖国；对于东方学者来说，这是我的祖国，所以我要使她自由。这种对祖国始终不渝的热爱，使得中华民族绵绵不息，也使得中国成为一个文明古国，但正是这种对国家的高度认同感，使得我们始终跳不出历史的窠臼，建立现代的民主政治国家。

【 第1页 第2页 】