您的位置:首页 ->> 港澳论语 】 【打 印
香港社民连不是输 乃是错

http://www.CRNTT.com   2009-06-27 12:18:47  


社民连路线不得人心且行为方式怪异
  中评社香港6月27日讯/香港时事评论员郑武今天在《文汇报》登出文章“社民连不是输而是错”。作者表示:“季诗杰的失败是社民连的失败,亦是社民连路线的失败,在立法会的比例化表制下,社民连可以钻空子,在多区插旗。但面对单议席单票制的选举,社民连不容于主流的问题便表露无遗。”文章内容如下:

  湾仔鹅颈区补选,社民连季诗杰一败涂地,主要反映在两大方面:一是得票极低,只及对手一半,说明社民连未能开拓新票源,更不能全取反对派的基本盘,不少反对派支持者对社民连极反感,宁愿不投票甚至投给对家,亦不投给社民连。二是社民连一直屡试不爽的网络攻势,暴力行径吸引传媒的策略,在小选区下发挥不出功效,其缺乏地区网络的死穴更暴露于人前。不过,这次补选更大的意义,还是说明社民连过去的偏激路线,不得民心,市民纷纷利用手上一票惩罚社民连,是对社民连路线的否定,社民连这次不是输了,是错了。 

  季诗杰的失败,当然有其自身因素,他是空降参选,过去一直没有在该区服务,只是眼见有便宜可捡,才突然冒出来争取,在区议会选举中,地区的往绩及候选人的承担,是选民投票的关键,季先天不足,而且后天失调,得不到反对派大佬背书,选前不少传媒更揭发他过去的参政历程,直指他“投机”,更令市民对他形象大打折扣。社民连亦知道他的不足,所以在选战中,倾全党之力为季辅选,更为季公然与公民民主两党叫阵,可以说季这次参选已不是代表自己,而是代表整个社民连。可以说,季的失败,不只是个人的失败,而是整个社民连的失败。 

           社民连路线不得人心 

  一是迷信网络,缺乏地区工作。社民连自称代表基层,但社区工作却是乏善可陈。区议会选举从来只有一个方程式,就是做好地区工作建立地区网络。然而,地区工作就是聚沙成塔,社民连根本不屑为之,所以在补选中根本没有地区的网络支持。相反只能力于所谓网络选战,利用网民的力量争取票源,但这些都是浮光掠影,没有根基。当区选民从来不见你做地区工作,帮不到他们,试问如何会投你一票。但可笑的是,社民连及其支持者在网上却是自我感觉良好,完全没有察觉到区内的民意,大败更是出乎他们意料。 

  二是社民连的意识形态与主流民意相违。社民连的意识形态是什么:重视基层,左倾的社民经济路线?这些不过是包装,实质却是利用激烈的抗争手法,吸引传媒注意,争取百分之十的激进选民支持,当中不少更是青年人。这些人有多少会重视社民连的政策内容?他们支持社民连不过是觉得他们够“激进”、够“过瘾”,加上社民连的网络宣传投青年人所好,自然成功争取了一班青年人支持。不过,社民连的粗暴抗争路线,将街路的一套带入立法会的做法却令主流民意不满。在现时的环境下,谁有兴趣看你们做秀,社民连正事不做,政治秀却是歹戏连场,不少市民早已看不过眼,所以在补选时纷纷用选票惩罚社民连,其实是告诉社民连这条路线不得人心。 

  三是社民连的党格问题。社民连深知其竞争对手不是建制派,而是反对派内的所谓同志,所以从来都是勇于内斗,公民党被他们无日无之的口诛笔伐,早已势成水火,民主党有感于基层票源被不断蚕食,亦对社民连敬而远之。然而,社民连继续数取尽,平时就高喊反对派没有不分裂的理由;到选举时又改称团结就是力量,前倨后恭的表现令人侧目,说明社民连党格欠奉,有利争先,无利时就打击同志,抬高自己。这些都在补选时自食其果,两党袖手旁观,亲反对派报章落井下石,社民连众叛亲离,实属自招。 

  季诗杰的失败是社民连的失败,亦是社民连路线的失败,在立法会的比例化表制下,社民连可以钻空子,在多区插旗。但面对单议席单票制的选举,社民连不容于主流的问题便表露无遗。然而,社民连在选后仍然口硬,说成绩“收货”,梁国雄更归咎反对派没有全力支持。这说明什么,说明社民连仍不知输在何处,仍然将责任推在其他人身上,对社民连来说,可能认错真的是太难了。