【 第1页 第2页 】

政客曲解两制 蛊惑人心

http://www.CRNTT.com   2009-08-28 11:51:13

其次，企图以一位内地青年学者研究“一国两制”与时俱进的观察所得，拿来做指责或攻击中央关于香港的新政策的文章。反对派政客（例如何秀兰）更是以此为藉口，蛊惑人心地制造“一国两制”“大难临头”的“恐怖气氛”，为他们鼓吹的2012年双普选造势。 　　其实，“一国两制”、“港人治港”、高度自治作为没有成功先例可资借鉴的伟大实践，其理论和具体行为规范都不可能不在探索过程中被检验和完善。鉴于2003年6月底CEPA签署、紧接着有“7?1游行”，标志着香港社会有些人对于“一国两制”的理解和实践，由以往强调“两制”而忽视“一国”转变为经济讲“一国”而政治仍强调“两制”，中央关于香港的政策就不可能不与时俱进、增添新内容。这几年亲身参与“一国两制”实践的香港各界人士，对于内地青年学者文章所概述的相关观察，都明白不是什么新内容。香港特别行政区的反对派政治团体和倾向于反对派的学者拿来做文章，是别有用心，不仅折射他们本身对于正在发生的“一国两制”与时俱进的变化不满和反对，而且反映他们企图挑动香港一部分居民来与之相对抗。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　留恋往昔 居心叵测 　　在经济讲“一国”政治仍强调“两制”向着承认“一国”是“两制”的前提和基础转变的时候，香港特别行政区一部分居民内心的确也存在着矛盾。他们留恋“昨天”却又明白“昔日”不会重现，盼望“明天”更好却又不知如何实现。他们对当今管治者既有一种熟悉的感觉却又因后者在管治和施政上好几次失误而产生不满。在这样的背景下，反对派利用具内地背景人士的文章来做他们自己的文章，固然会引起香港一部分居民“共鸣”，却也在不自觉地推动一部分香港特别行政区居民加快完成心理转变和认识提升。惟有经历并完成这样的心理转变和认识提升，“一国两制”的理论和实践才能够进一步深入。 　　为了加快完成这样的心理转变和认识提升，香港社会作为整体应当提高自己观察具有内地背景人士的言论的水平，不要牵强附会，自然，也就不会被那些别有居心者引入认识的歧途。 　　从这样的角度看，最近一位政界人士预言下一位行政长官将体现“干部治港”是不妥的。反对派人士已利用这一类不正确用语来进一步散布对“一国两制”与时俱进不满的言论。

【 第1页 第2页 】