| 小考连大考 马英九如何应对 | |
http://www.CRNTT.com 2009-10-11 10:45:32 |
再过几天，马英九就要兼任国民党主席了，他的“小考”是台中县江连福当选无效确定后，依法必须补选。对马主席来说，这是该党继苗栗县李乙廷、北市大安区李庆安、云林县张硕文当选无效后，所面临再次的“小考”；但近期的“大考”，则是年底的百里侯选战！ 其中，马主席的第一道考题是，选民是否接受该党的“派系买卖”行为？单以台东县为例，黄健庭、邝丽贞（或吴俊立）已出现疑似交换条件、互换跑道的买卖行为却被国民党隐忍默许，但请别轻视后山选民的政治智慧，此举反而会给民进党提名的刘棹豪更多的突围机会。因为，就在于云林“立委”补选一役、张丽善退选云林县长后，既不准当地的“派系买卖”，从而征召学者出身的张艮辉、吴威志代表参选，但何以后山就可以“派系买卖”？ 也就是说，马英九或国民党既然都宣称绝不与派系妥协，何以在台东就纵容“派系买卖”甚或还可以“买卖选民”，但是在云林“不准就是不准”，难道只因为后山正是“深蓝铁票区”，所以不怕跑票？相反的，马英九在云林还钦点吴威志参选，似亦备妥了“马式打法”的选战策略，诉求不正是“以形象取代派系（黑金）”吗？只不过，国民党前山、后山标准不一，试想中间选民能够接受吗？ 马主席第二道考题是，“派系买卖”整合不成的百里侯选区，又该如何化解日后当地“泛蓝分裂”的危机呢？先以花莲县来说，由于傅 萁的泛蓝基层实力相当充沛，并不输给国民党力挺而提名的杜丽华；但是，以无党籍名义参选的张志明（获得谢深山系统的支持）却选择与民进党结盟，那么日后三人无论何者当选，马如何整合“泛蓝分裂”的嫌隙，确实难题。 同理，新竹县的邱镜淳和张碧琴的“蓝蓝相斗”，以及南投县的李朝卿、陈振盛“蓝蓝互砍”，甚或嘉义县无党籍萧登标（仍属泛蓝的基层系统）的参选到底，会不会让民进党坐收渔翁之利？除此之外，无论国民党最后有没有保住花、竹、投等地的县长宝座，选战期间“泛蓝分裂”或“蓝蓝相残”的既成事实，该党有办法迅速再整合吗？ 马主席第三道考题是，“泛蓝分裂”的国民党会不会兵败如山倒？答案是：应该不会！因为国民党还掌握了中央与诸多地方的执政资源，同时国民的组织动员能力还在民进党之上。但问题是，继前次云林“立委”补选惨败后，“马式打法”如果在云林选战再度惨败的话，则马英九的领导威信就会严重递减，进而引发党内风暴！ 反过来说，就算马主席所领导的国民党最后稳住了一切，那么台中县江连福当选无效的“补选小考”终将于三个月内上场；不仅如此，桃园县廖正井当选无效的选举诉讼又即将于十月底前判决确定。那么多数选民心中的疑惑是，为何李庆安、李乙廷、张硕文、江连福，甚或可能也会被判决确定当选无效的廖正井，都是“国民党籍”或“国民党提名的”。既然如此，那么所谓“以形象取代派系（黑金）”岂不更难自圆其说了！ 当然，再过不久马主席还有一道新考题，那就是明年底还有五都的霸侯选战，届时国民党又该如何提名呢？仍默许特定选区（如台南市、高雄市）可以“派系买卖”吗？还是又再度启动双重标准，选择性的在特定选区“以形象取代派系（黑金）”而严禁“派系买卖”（如台中市、新北市）？但无论如何，“蓝蓝相残”已是今年底百里侯选战的既定事实，若明年底的五都霸侯选战又隐约已提早出现了“派系买卖”与“泛蓝分裂”的迹象，那么民进党宣示再次“以地方包围中央”的机会之窗确实已被马主席开启了。 |
