【 第1页 第2页 】

滑铁卢 香港反对派捆绑策略首败

http://www.CRNTT.com   2009-10-15 10:58:00

另外，特首宣读报告过程中，反对派议员席上公然摆上“二零一二双普选”的标语牌。其实人大常委会早在前年已一锤定音订出香港双普选时间表，即“二零一七年普选特首，最快二零二零年普选立法会”。而在二零零五年政改争论时曾叫嚣“没有时间表不收货”的反对派罔顾国家最高权力机构庄严决定的时间表，举标语“二零一二双普选”闹场，表面是不尊重特首，实质是不尊重中央，挑战“一国”！  　　两个月前，当黄毓民提出“五区总辞”方案后，公民党党魁余若薇质疑是“有些人要走抗争路线”，捆绑其他“泛民”。后来，余若薇见“道德高地”被社民连霸占，冒着可能被讥笑“转軚”的可能，抛出“先谈判、后补选、再总辞”的“双辞”方案，以绝地反扑收割社民连的“政治成果”。汤家骅从政治博弈上考虑，批评党魁余若薇突然转决定“总辞”，是违反在建制内争取民主的“创党宗旨”，批评余若薇偏离了“大状党”的“蓝血立场”。因为公民党一贯标榜大状的“理性专业”形象，与社民连拚激进和反建制非公民党所长。民主党则对“五区总辞”疑虑重重，社民连软硬兼施，迫民主党“上轿”，并非真正抬举民主党，而是继算计公民党后，又再算计民主党。因为一旦民主党参与“五区总辞”，就会出现何俊仁担忧的无法重返议会的问题，而一些民主党议员可能落选，部分议席就可能被社民连取而代之。反对派内的细党和“单丁”议员，更加怒斥公民党抛出“五区总辞”名单是“大党压细党”，事先没有谘询其他“泛民”的意见，“好似逼人表态”，“就好似社民连要掟蕉，咪自己掟，唔好叫我一齐掟。”  　　　　　　　　　　　　　　　　　传媒大佬何以狠施“家法”  　　不仅反对派各个帮派在“五区总辞”上勾心斗角、矛盾重重，而且号称反对派喉舌，实际上也是反对派心战室和指挥部的《苹果日报》，在“五区总辞”上与反对派的利益亦非一致。《苹果日报》突然爆出民主党立法会议员甘乃威疑示爱不遂而炒女助理的丑闻，竟然要向作为民主党议员的甘乃威痛下杀手，以头版头条的方式“处置”甘乃威，显然另有乾坤。  　　有论者认为是由于民主党对“总辞”不肯就范，不讨反对派大佬欢心的甘乃威，就成为反对派大佬“总辞”的祭礼。但实际上，笔者认为真正的原因有三点，第一，黎大佬首先是“奸商”，然后才是反共反中反特区政府“斗士”，他为促旗下报章销量，任何违反商业伦理和政治伦理的事都做得出来。例如陈健康事件该报记者向陈提供5,000港元召妓，自编自导拍下独家照片，引起公众哗然，该案件成为香港传媒违反商业伦理和传媒操守的典型案例。再如黎智英觑准甘乃威桃色新闻是吸引视线、高销量的绝妙题材，于是不惜对“自己友”置于死地而后快。冷酷至此，已毫无政治伦理可言。第二，黎智英认为他才是真正的大佬，才有资格捆绑反对派各帮派，犹如2005年他联同李柱铭、陈日君捆绑反对派否决了政改方案一样。黄毓民不知天高地厚，抢夺他的交椅，是可忍孰不可忍？第三，以黎智英的政治智商，在催谷“五区总辞”过程中，他可能发现这对反对派整体不利，会令反对派的无理取闹丧尽人心，“总辞”后的反对派亦会边缘化。这三点原因，促使黎智英对“自己友”狠施“家法”再露峥嵘。  　　反对派昨天集体拉队走人的捆绑策略首遭滑铁卢，出尽洋相，如同甘乃威丑闻一样，徒添“五区总辞”的尴尬。拖垮反对派“五区总辞”的，不仅在于他们各怀鬼胎、各自算计，而且在于“五区总辞”纯属胡闹，为反对而反对，偏离振兴经济、改善民生之首务，违背求稳定、求和谐、求发展的主流民意，注定不得人心！

【 第1页 第2页 】