您的位置:首页 ->> 港澳论语 】 【打 印
反对派社民连内讧 争权夺利

http://www.CRNTT.com   2009-10-26 10:29:15  


指责别人容易,社民连为何内讧应该清楚交待。
  中评社香港10月26日讯/“社民连出现权斗其实并不出奇,因为社民连本身就是一个内斗内行的政党,不斗倒公民党,社民连能够取得三个立法会议席,有现时规模吗?如果不是抛出五区总辞,社民连有资格抢夺政改大旗吗?最重要是如果不在反对派内斗,社民连能够取得建制派的票源吗?现在好了,连资深党员也来这么一手,这样的政党还要继续站在道德高地,怎不令人摇头叹息呢?”《文汇报》今天登出郭中行的文章“社民连内讧 引爆接班之争”。文章内容如下:
 
  社民连日前爆发创党以来最大内讧,五名行政委员会委员突然集体辞职,抗议该党立法会议员陈伟业涉嫌不当处理筹款等三宗罪。这些都是相当严重的指控,攸关陈个人诚信,不仅社民连要严肃调查,立法会亦应密切跟进,不能让事件不了了之。虽然现时指控仍有待调查,但事件由社民连核心党员引爆,矛头直指领导层,值此社民连换届之际,很难不令人联想到社民连的内部权斗,再次暴露社民连内斗内行的特质。 

  综合五人对陈伟业的指控,简单而言就是指斥陈伟业在筹款事宜处理不当,数目不清楚。对政党而言,捐款往往是政党的主要收入来源,如果数目不清楚,令人有可议处,自然是相当严重的事。而且政治人物最忌权色财,稍有不慎随时身败名裂,甘乃威不过说了一些不当说话已成过街老鼠,对于钱财的指控对政治人物绝对致命,尤其是一直以为弱势打拚自居的社民连,领导层出现这样的丑闻,还能大模大样的占据道德高地吗?所以这次指控绝对是对社民连沉重的一击,而且五人还不知握有多少资料,现时社民连领导层全力为陈伟业背书,当更多资料放出来时,现任领导层如何自圆其说,如何向一班死忠支持者交待。在黄毓民强硬的回应之中,其实更多是色厉内荏。 

  按理五人如果不是握有足够资料,不会如此摆明车马指控领导层,但在结案前利益归于被告,陈伟业大可先疑中留情。老实说,一个政党出现一些数目不清的情况,甚或一些利益瓜葛不是什么罕有的事,但大多可以党内解决,因为所有人都知道将这些问题暴露出来,党整体的声望都会大受打击,没有人能独善其身。然而,社民连五名行委会成员却选择以记者会、公开信、大爆料的方式公开,确实耐人寻味。 

            项庄舞剑 旨在接班问题 

  行委会是社民连的核心,五名成员亦是社民连中坚分子,竟然给党中央倒戈一击,原因有两个可能,一是领导层没有理会他们对陈伟业的指控,令他们投诉无门,唯有以集体辞职的方式向党中央表示不满。不过,黄毓民事后称他们事前没有提过有关事宜,亦没有在会上提出讨论,如果黄所说属实,这应与党中央不受理无关。这样事件很大可能涉及党内斗争。社民连即将改选,之前各领导层早已明言由陶君行接棒。这样明刀明枪的传位固然是于理不合,但鉴于社民连从来是几个领导层的私人俱乐部,所有政策都由几人说了就算,这样公然传位亦并不出奇。 

  不过,陶君行的级数明显与现时领导层有别,从政多年亦不过是一名区议员,缺乏声望,当年弃前线投社民连,以为可以夺取梁家杰在九龙东的议席,最终铩羽而归。陶过去抗争都是跟在几名大佬后面,现时摇身变成太子,做其儿皇帝。如果不是大佬们传位,凭什么接班?对于一些资深党员,或看不起陶的资历、或对大佬这样传位的做法不满,自传位消息出来后,一些资深党员早已是怨声载道,不过社民连的营运主要由三名立法会议员的财政支持,其他人纵有不满,亦大多敢怒不敢言。现时该五人宁愿退党亦要将丑闻公诸于世,如果联系上领导层改选、陶君行接班,权斗意味不是十分明显吗?否则什么事不能在党内解决。 

  社民连出现权斗其实并不出奇,因为社民连本身就是一个内斗内行的政党,不斗倒公民党,社民连能够取得三个立法会议席,有现时规模吗?如果不是抛出五区总辞,社民连有资格抢夺政改大旗吗?最重要是如果不在反对派内斗,社民连能够取得建制派的票源吗?现在好了,连资深党员也来这么一手,这样的政党还要继续站在道德高地,怎不令人摇头叹息呢?