您的位置:首页 ->> 港澳论语 】 【打 印
记者从政 毋需大肆炒作

http://www.CRNTT.com   2009-11-20 13:13:08  


杨振武由人民日报社副总编辑调任上海市委常委、宣传部长,只是系统内的选调惯例
  中评社北京11月20日讯/《中国青年报》今天刊登评论员曹林的文章“莫把记者从政看成特别现象”,作者认为,“不要把‘记者从政’看成多么特别的现象,更没必要上升到‘官场新气象’的层次,阐释出诸多并不存在的意义和价值。它只是中国官员选拔中正常的职业流动,不必因为涉及媒体自身就特别强调并赋予深意。”文章内容如下:

  前日,杨振武从人民日报社副总编辑一职调任上海市委常委、宣传部长,与新闻打了30多年交道后步入政坛,让“记者从政”现象再次成为热点。有媒体盘点了近年来“记者从政”的案例,早期的王晨、徐光春、刘奇葆、张宝顺,到不久前的央视记者王志任丽江市副市长、新华社的伍皓任云南省委宣传部副部长,并请舆论专家分析了这一现象。(《南方日报》11月19日)

  网媒转载用的标题很吸引人:官场出现记者从政新气象,集中于舆论战线。

  作为一个媒体从业者,虽然为同行走入仕途感到高兴,但真不觉得这有什么特别之处,算得上什么“官场新气象”,也无须大加阐释。

  首先,无论与过去比,与国外同行比,还是与其他行业比,记者从政和新闻人当官,都不乏先例。中国新闻史上不乏其人,梁启超早先是个媒体评论员,后来从政了;胡适原先是个新闻人,后来当官了;名记者范长江后来官至政务院新闻总署副署长和国家科委主任;媒体人胡愈之后来当到了文化部副部长——翻许多高官的履历,不少人都有当记者的经历,并非近年来才有的现象,并且一直以来都有,如今只是过去的延续。国外就更正常了,远的不说,近的就有美国广播公司国会新闻记者琳达,在奥巴马上任后就被任命为美国卫生与人类服务部助理部长。业而优则仕,是世界通则,不值得大惊小怪。

  再与其他行业比,这就更算不上“官场新气象”了。从本行业、本领域、本系统的优秀人才或合适人才中遴选官员,这是各行各业的惯例。卫生官员很多是从医生中选出来的,都有从医经历。比如,现任卫生部长陈竺是一位血液学专家,副部长黄洁夫是肝胆外科专家,前几天还亲自主刀为病人做了胆囊切除手术。教育部,前任部长周济原是华中科大的教师,现任部长袁贵仁原是北师大的教师,几位副部长也都是教师出身。同样,能源、财政、审计、农业等部委都是如此,为什么其他部门“本行人当官”被视若正常,而“记者从政”就觉得是很特别的新闻?

  记者只是诸多行业中一种很普通的职业,如果对官员的履历进行一次统计,就发现这个行业从政的人,并不比其他行业多多少,正常分布罢了。媒体不能因为掌握着话语权,就夸大本群体的从政现象,并进行过度渲染和阐释。

  从属性上讲,记者从政,也算不上什么官场新气象。其实,媒体与政治之间本来就没有一条很清晰的界限,尤其是中国官办媒体的体制下,在官方媒体这个层面上,媒体人与政治圈原本就分得不特别清楚。媒体一般都有着相应的行政级别,两种不同的序列是可以进行“交流”的。记者从政,很多时候只是系统内的职务调整。比如,新华社云南分社副总编,与云南省委宣传部副部长是同一行政级别,伍皓从新华社到宣传部任职,是新闻宣传系统内一种很正常的平调。此次,杨振武由人民日报社副总编辑调任上海市委常委、宣传部长,也符合系统内的选调惯例。这算不得媒体新气象,也不是官场新气象。

  很多专家都说,记者从政,这对政府与媒体的沟通、官员与舆论的交流会起到良性的作用。比如,暨南大学新闻学院教授林如鹏就说,记者出身的官员比较集中地出现在舆论战线,这些官员了解新闻规律,能够做到“内行管内行”——也许会有这种效果,但期望值不宜过高。

  要知道,决定一个地方新闻宣传和舆论生态的,并不是哪一个人,而是新闻体制和整体政治生态。所以,一个地方领导出身于新闻宣传系统,并不表明这个地方的新闻舆论就比其他地方更宽松和开放;一个地方领导履历中没有记者经历,也不表明他就不懂新闻规律、难以和媒体交流。事实上,舆论最为开放的广东,其领导并非出身于新闻系统。它的开放,是这个地方的整个政治生态决定的。

  所以,不要把“记者从政”看成多么特别的现象,更没必要上升到“官场新气象”的层次,阐释出诸多并不存在的意义和价值。它只是中国官员选拔中正常的职业流动,不必因为涉及媒体自身就特别强调并赋予深意。