前民进党主席许信良：1205与2012

http://www.CRNTT.com   2009-12-13 08:50:52

经过县市长选举，马英九是更有勇气还是趋于保守。 　　中评社台北12月13日讯／前民进党主席许信良“1205与2012”   　　三合一选举虽然只是地方选举，却可能远远超出地方政治的层次，极可能影响今后朝野的两岸政策。从来就缺乏自信的马英九，由于太在意竞选连任，对两岸关系的进一步开放，瞻前顾后。“2012年前不谈政治”的公开表态，就是最好的例证。这场选举的挫败，很可能让他的两岸政策更趋于保守。首当其冲的，就是ECFA的签署。  　　一年多来，马政府积极推动ECFA的谈判和签署，把它当作最优先最重要的政策。起初，马英九信心满满，以为必定会得到社会的强烈支持，可以完全不理会反对党的反对。没想到不只反对党态度更为强硬，社会的疑虑也逐渐升高。于是，我们看到马政府开始动摇。  　　　马政府或让ECFA不了了之  　　当马英九不再把有关ECFA当作“总统”的专属职责，而让“行政院长”频频放话，吴敦义才开始敢保证ECFA的内容和签署一定会充分尊重“国会”的意见。  　　虽然马吴都在选后第2天表示，ECFA会按照原定时程推动，但是改变的弦外之音也同时出现。马英九在选后召开的“国安会”议强调，第四次江陈会不协商ECFA，并指示“行政院”“要倾听民众的声音，要采纳好的意见”。  　　马英九也要求“ECFA签署前要向“立法院”作重点报告，让“国会”充分了解有哪些内容再签署，签定后送回“立法院”审议通过”。这个立场，马政府在此之前，从来不曾这么明确地表述过。  　　我的猜测是：马政府会让ECFA在“国会”一直争论下去，让它不了了之，以避免影响明年，甚至2012年的选举。如果真是这样，当然是非常不负责任，非常缺乏胆识。  　　马政府提出签订ECFA的政策主张，当然是认为这个政策符合台湾的整体利益。利益，有别于价值，是可以客观衡量的，是不必各说各话的。ECFA当然会伤害某些产业和某些人的利益，但是，马政府原先一定认为就整体而言是利大于害。既然如此，就应该有勇气有能力说服社会。  　　对于受伤的产业和个人，当然应该予以帮助，就像当年参加WTO时所采取的措施一样。如果因为情势不利就退却，不只伤害两岸关系，也必定强化马英九无能的形象，反而伤害2012年连任的机会。  　　　　　　 蓝绿的基本版图并未变动  　　失去中央政权以后的民进党，一直对马政府所有两岸政策采取反对的态度。这场地方选举的胜利，更可能让他们认定反对有理，反对有利。如果真是这样，对于2012赢回中央政权的机会，这场胜利反而是灾难，而不是祝福。  　　这场胜利对于民进党几乎崩盘的士气，无疑是重大的鼓舞。但是，民进党必须清醒地看到，这场胜利并不足以成为2012胜选的有力指标。民进党只是成功护住了基本盘，并未成就任何有意义的扩张。  　　民进党今年在16县市长的得票总数，和去年“总统”大选相比只增加4,000票。去年是整体局势对民进党最不利的时候，民进党在“总统”选举的得票，可以正确地理解为民进党支持选民的基本盘。  　　20多年来，在“中央”选举的蓝绿版图呈现非常稳定的不利于绿营的六四对比。2004年的“总统”选举只是个例外，不能作为有意义的参考。因为2004年陈水扁执政，肆无忌惮地利用一切执政优势。在野的民进党不可能复制这个例外。如果不能在基本盘外成功扩张更大的支持版图，民进党在2012年的机会，并不会大于2008年。  　　20多年来的台湾“中央”选举，关心经济的选民大体都站在泛蓝阵营。这是蓝营优势的关键因素。他们可能是企业主，可能是白领干部，也可能只是一般的股票族。他们关心经济多于关心政治。对于他们来说，两岸就等于经济。如果继续让两岸关系的处理成为国民党的专利，2012对于民进党，只是可望而不可及。  　　“祸兮福所倚，福兮祸所寄”。祸与福的关系是辩证的，不是绝对的。看1205，望2012，不要忘了这古老的智慧。