【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

对台售武困扰中美关系　美国在摇摆

http://www.CRNTT.com   2010-01-15 00:31:28

这样的话似乎与奥巴马的调子不吻合，结果又引起了新的议论。其实，薄瑞光此言只是道出了美国台海政策的另一面。多年来，美国的台海政策一直在“满足大陆”与“补偿台湾”之间搞平衡。如果说奥巴马访华为了推动中美关系，因而侧重于前一方面的话，那么访华后派人到台湾说明情况，则体现了后一方面。美国的台海政策就是在这两方面之间来回游移，一会儿往前挪，一会儿向后转。不过，具体向哪个方向位移，却不是随意的，而是受制于深层因素的。搞清现象背后的支配因素，对于把握美国台海政策的现状及趋势，无疑非常关键。   　　两岸在美国利益天平上不对等 　　毫无疑问，美国制定台海政策的出发和归宿点都是国家利益。在台海政策上，美国的国家利益主要体现在两个方面，一是台湾对美国来说的直接利益，二是中美关系对美国来说的战略利益。就前者而言，台湾被美国视为太平洋上的“不沉的航空母舰”，与台湾保持良好关系，对维护美国在亚太地区的利益，非常重要；此外，台湾还被美国用作牵制中国的一颗棋子，美国很清楚，只要台湾问题不解决，中国的政治、经济、外交及战略资源，就将源源不断地投入其中；另外，美国还可以从对台军售中获得一笔不菲的收入。 　　就后者而言，自上世纪70年代中美互设联络处起，两国关系对美国来说就具有支柱性的战略意义。到了今天，这种“支柱性的战略意义”已经不限于当初的安全领域，而是延伸到每一个重要领域。可以说，中美关系对美国来说的重要价值，怎么形容都不过分。别的不说，单是中国减持美国国债或美元外储，美国经济就承受不起，更不要说中国大量抛售二者了。其他如气候、反恐、防核扩散等重大国际和地区问题，哪一个离开了中国都难以解决。正因为如此，奥巴马上台后多次强调“中美关系是二十一世纪最重要的一对双边关系”。 　　显然，在美国的利益天平上，两岸呈绝对的此重彼轻之势。由此导致美国制定台海政策时，选择的平衡点倾向于大陆。当初“出卖”台湾与中国大陆建交，如今只维持与台湾的非官方关系，就是有力证明。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】