【 第1页 第2页 第3页 】

足坛反赌揭系统性腐败

http://www.CRNTT.com   2010-01-22 10:01:00

不怀疑这次警方反赌的决心和力度，但也有些担心：足坛积弊甚久，黑幕重重，真的能在短时期内彻底查清曝光？如果严刑峻法之下，每个人不抓到自己就不道出真相，真相能否彻底厘清？如果在抓住几条大鱼之后，宣布整个反赌大功告成，这又究竟算不算成功？ 　　类似的困境在几十年前的香港也曾经历。由于法纪废弛，在相当一段时间内，香港的警察非常腐败，勾结黑社会、收受回扣、贪赃枉法比比皆是。廉政公署成立后，首先拿警界开刀，但为了体现最大限度的公正，也为了办案的效率，廉政公署公布了有条件的赦免条款。只有和廉署配合，主动讲出真相，或者提供他人犯罪的线索，涉案警员就可以获得有条件赦免。在台湾陈水扁案的侦办过程中，被告转化为污点证人的也有数位，其中最关键的一位是陈水扁家的会计，她的反水在审理陈水扁过程中起到了至关重要的作用。当然，她的行为也最终换得了自己不被起诉的承诺。 　　在许多国家和地区的法律中，在案件的侦办和起诉过程中都有污点证人或者有条件赦免制度，设立该项制度的理由，在于有利于警方获得真相。因为真相是司法审判的基础，有真相才有正义，而不是有惩处才有正义。真相比惩罚尤其是有选择的司法惩罚更重要。因为在一个巨大的黑幕当中，往往小人物和随从者更容易留下痕迹，进入警方的视野，而那些真正的幕后黑手，却由于经验老到而水过无痕，没有重要的证人指证，很难让他们显形。如果不能知晓全部的真相(或者最大限度的真相)，必定有人(尤其是幕后的首恶)会逃脱法律的惩罚，这比法律在获知真相、权衡得失之后，有条件地赦免某位当事人要糟糕得多。正因为如此，法律宁愿选择以有条件的宽恕来换得真相。 　　这样的法律规定值得今天的足坛反赌借鉴。当下的中国足坛，反赌当然十分必要，但更大的难局还在于重建市场，在一个几乎没有干净人的群体中重建市场。这需要重建规则，也需要重建道德。而这一切的基础都在于，将过去这趟浑水中所有的猫腻都调查清楚。当年隋波事件究竟真相如何？渝沈风波为什么警方介入却没有深入？2001年足坛反黑到底卡在了哪里？还有许多，许多……但这显然不是警方仅凭法律的严厉就能做到的。从这个角度讲，某些足坛大人物被查处当然值得关注，但也希望警方能将视野放宽，调查更多的历史积案，并宣布只要和警方配合，所有涉案人员都可以获得有条件的赦免，直至追查到最终的真相。那些配合警方调查的协从者，可以在法庭上得到宽恕，但必须向公众道歉，并通过今后诚实的工作，赢得球迷和公众的谅解。对于那些操纵比赛、制造不公游戏规则的首恶，法律则要体现恰当的尊严，给予应有的惩处。如此，绿茵场上的空气方有希望得到彻底的净化，每一次开场的哨声，才有可能是公平竞赛的开始。

【 第1页 第2页 第3页 】