【 第1页 第2页 第3页 】

山西地震局预报自摆乌龙如何解释

http://www.CRNTT.com   2010-01-27 11:52:46

地震发生前，山西省、太原市两级地震局曾发布消息，称不可能有地震，请广大市民不要轻信和传播。 　　中评社北京1月27日讯／刚刚对“地震谣言”辟谣，山西省河津就发生了4.8级地震，此间《新京报》今日刊载文章“山西地震局预报自摆乌龙如何解释”，文章质疑，按当地地震局的说法，“6级以上的地震才具有破坏性”，但据媒体报道，仅万荣县就有“298户房屋受损，发生裂缝”，凭什么断定4.8级的地震不会造成人员伤亡和经济损失？只要地震没有发生，谁都无法预料是否具有“破坏性”，那么，地震发生十多天前，当地地震局又凭什么言之凿凿地发布“不会发生破坏性地震”的辟谣信息？内容如下： 　　刚刚对“地震谣言”辟谣，山西省河津就发生了4.8级地震。这让地震局陷入尴尬。当地地震局的工作人员表示，地震局“未作出山西境内近期将发生破坏性地震的预测意见”是基本准确的，公众之所以质疑，是没有搞清楚“破坏性地震”的概念。山西河津地震不属于破坏性地震，因此也无需预报。(1月26日《新京报》) 　　本来，山西河津地震并没有造成巨大人员伤亡和财产损失，让我们松了一口气，至于地震局“自摆乌龙”，普通公众也就调侃一下权充谈资。然而，山西当地的地震局此时向大众普及“非破坏性地震无需预报”的“知识”，却令人不解。 　　按当地地震局的说法，“6级以上的地震才具有破坏性”。国务院1995年颁布的《破坏性地震应急条例》规定，破坏性地震指“造成一定数量的人员伤亡和经济损失的地震事件”。虽然山西地震尚无人员伤亡的报告，但据媒体报道，仅万荣县就有“298户房屋受损，发生裂缝。”凭什么断定4.8级的地震不会造成人员伤亡和经济损失？ 　　更为重要的是，“破坏性”是对地震结果的描述，只有在地震后才能准确判断。在目前地震预测技术的局限下，只要地震没有发生，谁都无法预料是否具有“破坏性”。那么，地震发生十多天前，当地地震局又凭什么言之凿凿地发布“不会发生破坏性地震”的辟谣信息？

【 第1页 第2页 第3页 】