【 第1页 第2页 第3页 】

中国的网球、足球与伪市场化

http://www.CRNTT.com   2010-02-01 09:27:22

这些否定职业化市场化的人，实在太健忘，当初中国足球和网球走职业化的道路，正是因为举国体制完全行不通才谋变的。懂点行的都知道，搞举国体制、金牌战略，可以搞到奥运会金牌第一，但对于足球、网球、篮球这些大项，绝对白搭。  　　美国《时代》杂志分析说，中国的金牌战略是将主要资源投放在金牌易取而数量众多的项目中，如举重、射击、跳水等。这些运动大都很冷门，与中国大众的体育运动兴趣无关，但由于在全世界参与的人很少，重金投入，招一批人关起门来猛练，就较容易拿金牌。  　　这一点也被中国历届奥运会获得金牌的项目分布所证实。田径和游泳是奥运会最具影响力的两大板块，共有78枚金牌，但中国体育军团长期以来在这方面鲜有作为——— 悉尼奥运会中国只在田径项目获得一枚竞走金牌，雅典奥运会田径获得2枚、游泳获得1枚金牌，北京奥运会，尽管中国高居金牌榜首，但51块金牌中，游泳只有一枚，田径干脆是零蛋。  　　说白了，计划集权的体制，就只能搞几个小众典型乐和一下，可以搞得定举重、射击，但拿足球网球没辙。大项的整体水平高，不是关起门来找几个人就能练起来的，需要强大的群众基础才能够成功。不仅咱们没办法，前苏联何等的体育实力，一届奥运会能拿80块金牌，其网球的崛起也是在它的体育机器崩溃之后。1996年，它们才出了第一位大满贯得主——— 法网冠军卡费尼科夫。后来，萨芬、莎娃等人从小出国学习网球，走彻底的职业化道路，才有了今天网坛强大的俄罗斯军团。  　　网球和足球的成功，必须走职业化市场化的道路，但绝不是伪职业化伪市场化的道路。中国足球今天的乱象，根子就在于挂羊头卖狗肉的伪市场化。  　　看看南勇的头衔吧：国家体育总局足球管理中心主任、党委书记，足协副主席，中超公司的董事长，裁判委员会主席……捞钱的时候，中超是一个公司，而且是垄断的；负责的时候，它又是实质性的行政机构。说是市场，它没有自由竞争，说是行政，它又有什么有效的约束与监督？再看看全国各地，出了多少“足球市长”，他们可以直接用政府拨款为当地的足球俱乐部买球员，这到底是哪门子市场化？  　　这些年，我们看到了许多“单飞”的成功。李娜、郑洁、彭帅、丁俊辉……对此我们不禁要发问，为何都是这些个人项目获得成功？是不是因为他们参加的都是国外真正按市场化运作的赛事和组织？（作者：李铁） 新闻链接：  网球比足球强在哪？     来源：荆楚网-楚天都市报 2010年01月28日 作者曹磊 　　两名网坛金花双双打进澳网四强，与中国足坛“三巨头”齐齐被刑拘，让两个关系幷不大的体育项目，共同冲击着国人的神经。 　　2008年才开始从举国体制慢慢走向“单飞”的网球，用一年多时间创造的惊人成绩，扇了职业化进入第17年的中国足球一个大大的耳光。

【 第1页 第2页 第3页 】