【 第1页 第2页 】

法院子夜审判不应提倡

http://www.CRNTT.com   2010-02-10 11:54:09

关心‘子夜审判’绝对不是什么小题大做，而是对司法公正工作细节的一种关注。 　　中评社北京2月10日讯／上海《东方早报》今日登载著名法律学者游伟的评论文章《法院子夜审判不值得提倡》，作者表示，“如何切实保证案件程序的正当性与合理性，如何使法院的案件审理保持客观、中立、清醒和从容不迫，始终是追求司法公正过程中需要着力思考的问题。从这个意义上讲，关心‘子夜审判’绝对不是什么小题大做，而是对司法公正工作细节的一种关注。” 　　近来各大媒体对民众广泛关注的一些重大刑事案件(比如重庆的涉黑头目、司法高官贪腐及律师伪证案)的庭审情况，都有比以往更为细致、深入的报道。人们除了透过媒体了解案件审理中的控辩意见，以及在法庭上呈现的“案情”及被告态度的突变等情况外，也对法院审判的诸多程序细节有了不少了解。当然，通常也会由此提出不少的法律疑问，希望获得释疑解惑。 　　比如前些日子与一些刚刚参加完上海“两会”的代表、委员朋友小聚，就有人向我提到为什么新闻报道中涉及的热点重案，法院都搞“子夜审判”的问题。 　　这是一个非常新鲜的话题。我上网查询，发现在此前诸多的案件评论中，真的还没有人谈论到过“子夜审判”。但各类涉案新闻报道的细节描写，又大多确实有“开庭到半夜11点多钟”或者“第二天凌晨法庭辩论结束”之类的内容。聚会朋友的忧虑是，法院为什么要如此加班加点、昼夜奋战，难道就不怕“疲劳战”会影响审判的质量？甚至有人戏称这样的审判时间安排是典型的“颠倒黑白”。 　　不过，玩笑归玩笑，事情还得认真对待。根据我的经验，法院开庭审理案件绝对不会从一开始就安排在晚上进行。出现“子夜审判”，通常是白天庭审难以审结的延续。比如，可能是案情复杂、证据较多，也可能是控辩双方需要陈述的事项或者辩论的内容较为丰富，甚至在开庭期间出现了某些法官未曾预料到的情况变化(比如多名被告人推翻了原先的陈供，证人证言发生了改变)，等等。而无论出现了怎样的情形，法官都决意要将庭审连续不断地“进行到底”。而细细分析法官当时的心态，或许也有多种情况：有的希望“一杆子到底”，免得隔夜“节外生枝”；也有的为了降低诉讼成本，免得再行庭审增加各方奔波劳顿；更有一些是要完成预定计划(比如可能事先已对案件研讨或者汇报等做出了安排)，以免打乱工作步骤。所以，对于“子夜审判”或者“凌晨庭审”，法院自然可以做出各种解释和自由选择。但从现实状况看，当法官需要进行当日连续审理时，通常作为公诉一方的检察官会积极配合，被告及他们的辩护人多半也能表示同意。有的时候，甚至这种安排本身就是各方商议协调的结果。由此，我们才看到了不少类似近来媒体报道的“特殊时段”的审判现象。

【 第1页 第2页 】